Πού οδηγεί η σημερινή σύγκρουση μεταξύ της κυβέρνησης του Pedro Sánchez και της ηγεσίας ή ενός μεγάλου μέρους του δικαστικού σώματος; Η δυναμική είναι πρωτόγνωρη. Τα δικαστήρια απαγγέλλουν κατηγορίες εναντίον ανώτατων αξιωματούχων της Διοίκησης και η κυβέρνηση τους υποστηρίζει υπερασπιζόμενος την αθωότητά τους, σε προφανή αντίθεση με τα κριτήρια των δικαστών και των εισαγγελέων. Εν τω μεταξύ, οι ποινικές υποθέσεις εξελίσσονται σε δίκες των οποίων το αποτέλεσμα είναι κάτι παραπάνω από προβλέψιμο: καταδίκες. Παρεμπιπτόντως, η Εκτελεστική Εξουσία, αν και ισχυρίζεται ότι πιστεύει στη δικαιοσύνη γενικά, δεν το κάνει ιδιαίτερα στους ανακριτές. Ένα ασυνήθιστο σιδηροδρομικό ατύχημα στο οποίο η κυβέρνηση δεν έχει εξηγήσει πώς σχεδιάζει να βγει στην κορυφή. Θα υπερασπιστεί την αθωότητα των ανώτερων αξιωματούχων του όταν εκδοθεί η ένοχη ετυμηγορία; Θα το κάνει αμφισβητώντας την αμεροληψία των δικαστών, αλλά επιβάλλοντας τιμωρίες που θεωρεί άδικες και δυσανάλογες; Θα αμφισβητήσετε την καθαρότητα της ισπανικής δικαιοσύνης; Θα ηγηθείτε της επόμενης προεκλογικής εκστρατείας με κάποια πρόταση για ριζική και εις βάθος μεταρρύθμιση του δικαστικού συστήματος;

Η συνέχεια της εκτελεστικής εξουσίας τίθεται υπό αμφισβήτηση στο νομοθετικό σώμα που παρεμπιπτόντως φαίνεται να έχει φτάσει στο όριο της επιχειρησιακής του ικανότητας. Αλλά είναι επίσης αλήθεια ότι η αξιοπιστία και η διαφάνεια της δικαιοσύνης τίθενται υπό αμφισβήτηση σε αυτή τη σύγκρουση. Ένα τόσο σημαντικό στοιχείο για την οικονομία είναι η εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη και την προβλεψιμότητα των αποφάσεών της, όπως η ίδια η φορολογική νομοθεσία ή η προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών και των επενδυτών. Είναι ενδιαφέρον ότι οι υπερασπιστές του νόμου και της τάξης δεν νουθετούν όσους εκδίδουν ποινές ή διερευνούν υποθέσεις valleynclanescas.

Καθ’ όλη τη διάρκεια του νομοθετικού σώματος που σχηματίστηκε μετά τις εκλογές του Ιουλίου 2023, ορισμένοι δικαστές και δικαστήρια, καθώς και εισαγγελείς, αύξησαν τον τόνο της πίεσης τους στην εκτελεστική εξουσία καθώς περνούν οι μήνες. Πρώτα ήταν η παρεμπόδιση του νόμου περί αμνηστίας από το δεύτερο τμήμα, το Ποινικό Τμήμα, του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Έκτοτε, οι υποθέσεις διαδέχονται η μία την άλλη σε κρεσέντο με την Κυβέρνηση και το πολιτικό και οικογενειακό της περιβάλλον να αποτελούν αντικείμενο πολλών από αυτές. Από αυτά του αδελφού και της συζύγου του προέδρου μέχρι εκείνα του πρώην προέδρου Χοσέ Λουίς Ροντρίγκες Θαπατέρο.

Την ίδια εβδομάδα, το Ανώτατο Δικαστήριο, εν προκειμένω το Τρίτο Κύκλο, το Συνέδριο-Διοικητικό Συμβούλιο, άνοιξε ερωτήματα σχετικά με τη συνεχιζόμενη έκτακτη ανάγκη εγκατάστασης μεταναστών, έναν άλλο από τους βασικούς κανονισμούς του νομοθετικού σώματος, μαζί με την αμνηστία. Ποτέ άλλοτε μια δημοκρατική κυβέρνηση δεν έχει υποστεί τέτοια πίεση από το δικαστικό σώμα.

Ορισμένες από τις υποθέσεις έχουν εξελιχθεί από μια συγκεκριμένη υπόθεση σε ένα είδος γενικής υπόθεσης κατά του Εκτελεστικού. Για παράδειγμα, αυτή που εστιάζει σε αυτούς που καλούνται από κάποιους σοσιαλιστικούς υπονόμους του κράτους και κύριοι πρωταγωνιστές είναι οι Santos Cerdan και Leire Diez. Ξεκίνησε με έρευνα για φερόμενο δίκτυο που προσπάθησε να μπλοκάρει νομικές υποθέσεις κατά της Κυβέρνησης και του περιβάλλοντος της και επεκτάθηκε στην πιθανή ύπαρξη σχεδίου είσπραξης παράνομων προμηθειών για τη χορήγηση δανείων από τη SEPI σε εταιρείες σε κρίση κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Έτσι, τα εγκλήματα κυμαίνονται πλέον από διαπραγμάτευση επιρροής έως απάτη, υπεξαίρεση, παρεμπόδιση της δικαιοσύνης και εγκληματική οργάνωση. Ως αποτέλεσμα, ο πρόεδρος του SEPI, Belen Gualda, και ο διευθυντής της Πολιτικής Φρουράς, Mercedes Gonzalez, και ο Αναπληρωτής Διευθυντής Επιχειρήσεων (DAO), ο πρώτος ένστολος αξιωματικός της δύναμης, έχουν κατηγορηθεί. Και οι δύο παραμένουν στις θέσεις τους.

Η ατζέντα του Villarejo δεν ήταν έγκυρη για την επιχείρηση Catalunya. Τώρα αυτό είναι ένα πολύτιμο αποδεικτικό στοιχείο στην Κουζίνα

Όλα αυτά τα ερωτήματα αποκάλυψαν αστάθεια, όπως αυτή των χρηματιστηριακών καζίνο, στη συμπεριφορά των δικαστών και των εισαγγελέων. Και οι δύο έχουν καταφύγει στο να χαρακτηρίσουν τη διερευνώμενη συμπεριφορά ως ανεπίτρεπτη, σύμφωνα με την ευκολία, βάσει ενδείξεων που σε άλλες περιπτώσεις απέρριψαν αναμφισβήτητα. Συμπτώματα της πιθανής ιδιότροπης αυθαιρεσίας της ισπανικής δικαιοσύνης

Ας δούμε μερικά. Ας ξεκινήσουμε με αυτή που επηρεάζει το PP, τη διαδικασία της κουζίνας, στην οποία δικάζεται μια συνωμοσία, με επικεφαλής τον πρώην υπουργό Εσωτερικών επί κυβέρνησης Mariano Rajoy, Jorge Fernández Díaz, αφιερωμένο στον τορπιλισμό της δικαστικής έρευνας για την παράνομη χρηματοδότηση του PP, στα χέρια του πρώην ταμία του Luis Barche.

Ο εκπαιδευτής και αμίλητος δικαστής, πλέον συνταξιούχος, Manuel García Castellón, ο πραγματικός θεματοφύλακας των συμφερόντων του PP σε εκείνη την υπόθεση, αρνήθηκε να κατηγορήσει την πρώην Γενική Γραμματέα του PP και πρώην υπουργό Άμυνας, María Dolores de Cospedal, παρά το γεγονός ότι η ατζέντα του πρώην επιτρόπου ήταν η ηχητική συνάντηση μεταξύ του Manuel και του Villaholic. οι χαρακτήρες μιλούσαν για αποδεικτικά στοιχεία που εξατμίζονταν. Η άρνηση του δικαστή είχε ακλόνητη υποστήριξη από το Ποινικό Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Οι ατζέντες και οι κασέτες δεν είχαν αποδεικτική αξία.

Η αστάθεια των δικαστών και των εισαγγελέων στην Ισπανία αποτελεί λυδία λίθο για τη σταθερότητα της οικονομίας

Επί του παρόντος, ωστόσο, παρόμοιοι υποστηρικτές, η ατζέντα του Leire Diez κατά πρώτο λόγο, χρησιμεύουν για την προώθηση διαφόρων αιτιών που επηρεάζουν την κυβέρνηση. Κι ας εικάζεται ότι είχε συναντήσεις με τον Πρωθυπουργό.

Τώρα, στα γραπτά του συμπεράσματα, ο εισαγγελέας κατά της διαφθοράς που συμμετέχει στη δίκη της υπόθεσης «Κουζίνα» χρησιμοποιεί ως σχετικό αποδεικτικό στοιχείο την ατζέντα του υποτροπιαστή επιτρόπου, υποστηρίζοντας ότι «δεν ήθελε να εξαπατήσει τον εαυτό του» γράφοντάς το. Τον Φεβρουάριο του 2021, ο επικεφαλής της Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Διαφθοράς, εισαγγελέας Αλεχάντρο Λουζόν, δήλωσε σε συνέντευξή του σε αυτήν την εφημερίδα: «Δεν έχουμε στοιχεία για παράνομες ενέργειες στο λεγόμενο Επιχείρηση στην Καταλονία «Δεν διάβασε την ημερήσια διάταξη; Λοιπόν, όχι. Και προφανώς ούτε αυτός, ούτε κάποιος από τους εισαγγελείς του.