τα τέσσερα φωνήεντα του Κεντρική Εκλογική Επιτροπή Διαφώνησα με το ψήφισμα που εξέδωσε ο οργανισμός διαιτησίας την Πέμπτη και το υπέγραψα με αντίθετη γνώμη. Δίκαιο των Εγγονιών. Οι υπογράφοντες πιστεύουν ότι η οδηγία του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την εφαρμογή του «Νόμου για τα εγγόνια» άνοιξε την πόρτα στην κρατικοποίηση περισσότερων ανθρώπων από αυτούς που καλύπτονται από τον Νόμο για τη Δημοκρατική Μνήμη, γεγονός που οδήγησε σε «ανάρμοστη αύξηση» του εκλογικού καταλόγου.

Αυτή η ψηφοφορία καταγράφεται Κάρλος Βιδάλ Πάρντο Οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου να υπογράψουν Φερνάντο Μαρίν Καστάν y Vicente Magro Servetusεκτός από φωνήεντα Χαβιέ Ταγιαδούρα, Όπως και ο Βιντάλ Πάρντο, το Δημοκρατικό Κόμμα πρότεινε να πάει σε διαιτησία.

Στο κείμενο αποκάλυψαν ότι κατά τη διάρκεια ανάλυσης διαφόρων αιτημάτων σχετικά με το Νόμο για τα εγγόνια στη συνεδρίαση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, η «συντριπτική πλειοψηφία των μελών» της οργάνωσης πίστευε ότι η εντολή του Οκτωβρίου 2022 της Γενικής Διεύθυνσης Νομικής Ασφάλειας και πεποιθήσεων είχε εφαρμοστεί. Σοφία ΠουέντεΑδελφή του Υπουργού Μεταφορών, Όσκαρ Πουέντε«περιέχει διατάξεις που αποσκοπούν σε αντίθεση με το νόμο, σχεδιάστηκαν ή εφαρμόζονται» είναι η όγδοη τροποποίηση του Νόμου της Δημοκρατικής Μνήμης.

Οι δικαστές που συμμετείχαν στην ψηφοφορία διαφωνίας επικρίνονται για την κατανόηση της ΥΠΑ, «ακόμα και αν μπορούσαν να εκτιμήσουν ότι ορισμένα μέρη των οδηγιών ήταν παράνομα». ήταν «ανίκανος να παρέμβει».Ισχυρίζονται ότι η εντολή τους «παραμένει σταθερά στον εκλογικό στίβο και ότι η οδηγία σχετίζεται με τη χορήγηση ιθαγένειας» και ότι η «παράτυπη αύξηση της απογραφής» οφείλεται στην παράνομη οδηγία για τη Δημοκρατική Μνήμη.

Σύμφωνα με αυτούς, η ιθαγένεια μπορεί να ζητηθεί βάσει του Νόμου της Μνήμης απόγονοι των Ισπανών Άτομα που εξορίστηκαν για λόγους «πολιτικούς, ιδεολογικούς, θρησκευτικούς, σεξουαλικού προσανατολισμού και ταυτότητας». Η οδηγία για τη δικαιοσύνη προχώρησε περαιτέρω και επέκτεινε τα δικαιώματα στα μέλη της οικογένειας ατόμων που έφυγαν από την Ισπανία για «οικονομικούς, εργασιακούς, γάμους, ακαδημαϊκούς ή άλλους λόγους».

Κάτι για δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους γενικευμένη σε οποιονδήποτε Υπήρχαν πολλά μέλη που διαμαρτυρήθηκαν ότι η δυνατότητα ιθαγένειας επεκτάθηκε σε εκατοντάδες χιλιάδες άτομα που είχαν εγκαταλείψει την Ισπανία (για παράδειγμα, για οικονομικούς λόγους) και που ήταν απόγονοι κάποιου που ήταν αρχικά Ισπανός, ανεξάρτητα από τον λόγο της απώλειας ή της αποχώρησής τους, και επομένως ενάντια στη θέληση του νομοθέτη.

Για όλους αυτούς τους λόγους, υπερασπίζονται ότι η οδηγία «δεν μπορεί να δεσμεύσει την Εκλογική Επιτροπή ή το Γραφείο του Εκλογικού Σώματος πέρα ​​από το καταστατικό ή ακόμη και το οργανικό δίκαιο». «Όλα αυτά και με τις οδηγίες για τις οποίες μιλάμε Δεν είναι καν ρυθμιστικό πρότυπο», διολισθαίνουν στο κείμενό τους.

Σύμφωνα με τον ίδιο, «Αν και συμφωνούμε ότι αυτή η οδηγία δεν τηρεί τα θεσμοθετημένα όρια, είναι απαράδεκτη. Η Εκλογική Επιτροπή δεν μπορεί να παρέμβει«Είναι ένα εξειδικευμένο όργανο της κρατικής διοίκησης και το αποκορύφωμα της εκλογικής οργάνωσης και παρόλο που είναι έμμεση πρόβλεψη των εκλογών, η εφαρμογή του σαφώς θα επηρεάσει τα σημαντικά εργαλεία των εκλογών, όπως ο εκλογικός κατάλογος».

Υπό αυτή την έννοια, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το Γραφείο Απογραφής Εκλογών θα πρέπει να ανατεθεί από την SEC να παραδίδει καθήκοντα στο Προξενείο, το Δημοτικό Συμβούλιο και το Μητρώο του Δημοσίου και μόνο οι εκλεγμένοι υποψήφιοι θα πρέπει να διεξάγουν την απογραφή. απέδειξε τον λόγο της εξορίας (για λόγους πολιτικής, ιδεολογίας, πεποιθήσεων ή σεξουαλικού προσανατολισμού ή προσανατολισμού) όπως προβλέπεται στον νόμο περί δημοκρατικής μνήμης.

Με άλλα λόγια, δεν μπορούν να καταγραφούν στην απογραφή εάν «απλώς εικάζονται» ή «ακολουθούνται από ευρεία ερμηνεία χωρίς αποδεδειγμένη αιτία», σύμφωνα με τις οδηγίες.

Εάν η CEC είναι ανίκανη τότε ποιος είναι;

Επισημαίνουν επίσης ότι σε αυτή την περίπτωση το Συμβούλιο θα έπρεπε να έχει αξιολογήσει τη συνάφεια οποιουδήποτε από τα έγγραφα που παρουσιάστηκαν. Κέντρο Ανεξάρτητων Συνδικάτων Δημοσίων Υπαλλήλων Πολλά άτομα, αξιωματούχοι και προσωπικό είναι συνδεδεμένα με το Προξενείο (CSIF) που εφαρμόζει την οδηγία.

Για να υπερασπιστούν την ανάγκη παρέμβασης της CEC, οι αντίπαλοι επικαλούνται έγγραφα που έχουν εγκριθεί από τον ΟΑΣΕ και την Επιτροπή της Βενετίας, τα οποία αναφέρονται στους εκλογικούς θεσμούς ως «v.εξασφάλιση επαλήθευσης και αξιοπιστίας σχετικά με την εγγραφή ψηφοφόρων και την καταμέτρηση των εκλογών.

“Εάν η Κεντρική Εκλογική Επιτροπή δεν είναι σε θέση να σταματήσει τη μαζική και μη αναστρέψιμη αύξηση της καταμέτρησης των διατάξεων του νόμου, τότε ποιος θα το κάνει; “Δεν έχουμε μόνο την ικανότητα και την εξουσία καθήκον να αποτρέψει την επέκταση της απαρίθμησης contra legem» τονίζουν και προειδοποιούν ότι «η αδράνειά τους για λόγους ανικανότητας θα έχει μη αναστρέψιμες συνέπειες».