Ο δικηγόρος που βοήθησε να πειστεί το Ανώτατο Δικαστήριο να καταργήσει τους περιορισμούς της Χαβάης στην κρυφή ιδιοκτησία ιδιωτικής περιουσίας επέκρινε την εξάρτηση του κράτους σε έναν μαύρο κώδικα της εποχής της Ανασυγκρότησης για την υπεράσπιση του νόμου.
Σε μια απόφαση 6-3 στην υπόθεση Wolford εναντίον Lopez, το δικαστήριο έκρινε ότι η Χαβάη δεν μπορεί να απαιτήσει από τους κατόχους άδειας όπλων να λάβουν ρητή άδεια πριν μεταφέρουν πυροβόλα όπλα σε ιδιωτική ιδιοκτησία ανοιχτή στο κοινό. Οι αμφισβητίες για τα δικαιώματα των όπλων αποκάλεσαν την πολιτική «κανόνα των βαμπίρ», επειδή οι νόμιμοι ιδιοκτήτες όπλων έπρεπε να «προσκληθούν» πριν εισέλθουν σε επιχειρήσεις ενώ ήταν οπλισμένοι.
«Είναι επαίσχυντο κάθε κράτος να βασίζεται σε έναν νόμο που στοχεύει συγκεκριμένα να αφαιρέσει τα δικαιώματα της Δεύτερης Τροποποίησης ή οποιοδήποτε συνταγματικό δικαίωμα των μαύρων Αμερικανών όπως ίσχυε εκείνη την εποχή», δήλωσε στο Fox News Digital ο δικηγόρος Kevin O’Grady, ο οποίος εκπροσωπούσε τους ενάγοντες.
“Και δεν προκαλεί έκπληξη, ωστόσο, το γεγονός ότι η Χαβάη βασιζόταν σε αυτό, καθώς είναι εκ διαμέτρου αντίθετη με τη δεύτερη τροποποίηση. Αναμέναμε πλήρως από το Ανώτατο Δικαστήριο να τον προσδιορίσει ως το είδος του νόμου που δεν πρέπει να κοιτάξετε για να καθορίσετε εάν κάτι είναι συνταγματικό ή όχι, γιατί αυτό είναι το τέλειο παράδειγμα κάτι που δεν είναι συνταγματικό.”
Το Ανώτατο Δικαστήριο δίνει τη δεύτερη τροπολογία νίκη σε κρυφούς μεταφορείς στην υπόθεση ελέγχου όπλων Blue State
Ο δικαστής Ketanji Brown Jackson μιλάει στη σκηνή κατά τη διάρκεια του πάνελ “Ketanji Brown Jackson on Lovely One: A Memoir” στο The Atlantic Festival στην Ουάσιγκτον, DC στις 20 Σεπτεμβρίου 2024.
(Getty Images)
Σημαντικό σημείο ανάφλεξης ήταν η προσπάθεια της Χαβάης να δικαιώσει τον νόμο σύμφωνα με την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου το 2022 στην υπόθεση New York State Rifle & Pistol Association εναντίον Bruen. Από το Bruen, τα δικαστήρια που εξετάζουν τους κανονισμούς περί πυροβόλων όπλων έχουν γενικά ρωτήσει εάν οι σύγχρονοι περιορισμοί στην οπλοκατοχή συνάδουν με την ιστορική παράδοση του έθνους όσον αφορά τη ρύθμιση των πυροβόλων όπλων.
Διαβάστε στην εφαρμογή Fox News
Η Χαβάη ανέφερε πολλούς ιστορικούς νόμους, συμπεριλαμβανομένου ενός καταστατικού της Λουιζιάνα του 1865 που θεσπίστηκε ως μέρος των Μαύρων Κώδικα μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο. Ο νόμος καθιστούσε παράνομη τη μεταφορά πυροβόλου όπλου στην ιδιοκτησία κάποιου άλλου χωρίς τη συγκατάθεση του ιδιοκτήτη.
Ο δικαστής Samuel Alito, γράφοντας για την πλειοψηφία, απέρριψε αυτό το επιχείρημα κατηγορηματικά, αποκαλώντας το καταστατικό της Λουιζιάνα “επεξεργασμένο τεχνούργημα” που θεσπίστηκε για να αφοπλίσει πρόσφατα απελευθερωμένους μαύρους Αμερικανούς και να τους αφήσει ανυπεράσπιστους μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο νόμος «δεν μπορεί να ληφθεί σοβαρά υπόψη» ως απόδειξη της αρχικής δημόσιας σημασίας της δεύτερης τροποποίησης.
Ωστόσο, στη διαφωνία του, ο δικαστής Ketanji Brown Jackson υποστήριξε ότι το δικαστήριο παρέλειψε ένα σημαντικό συνταγματικό ζήτημα.
Η Τζάκσον δεν υπερασπίστηκε τους Μαύρους Κώδικες, τους οποίους αναγνώρισε ότι ήταν ρατσιστικοί και χρησιμοποιήθηκαν για να καταπιέζουν τους νεοαπελευθερωμένους μαύρους Αμερικανούς. Ωστόσο, υποστήριξε ότι το δικαστήριο θα έπρεπε πρώτα να αποφασίσει εάν ο ίδιος ο νόμος της Λουιζιάνα παραβίαζε τη Δεύτερη Τροποποίηση ή εάν το πραγματικό συνταγματικό πρόβλημα ήταν ότι επιβάλλονταν με ρατσιστικές διακρίσεις.
Το Ανώτατο Δικαστήριο εξετάζει την υπόθεση της Δεύτερης Τροποποίησης που αμφισβητεί τον νόμο περί όπλων της Χαβάης
Ο Todd Settergren χειρίζεται πιστόλια μέσα στην οθόνη του στο κατάστημα όπλων Setterarm στο Walnut Creek της Καλιφόρνια στις 13 Ιανουαρίου 2017.
«Οι μαύροι κώδικες μπορεί κάλλιστα να είναι άκυρα στοιχεία εισόδου για το τεστ του Μπρούεν», έγραψε ο Τζάκσον, «αλλά μόνο εάν παραβίαζαν τη Δεύτερη Τροποποίηση — κάτι που μπορεί να ισχύει ή να μην ισχύει».
Αντίθετα, υποστήριξε ότι σύμφωνα με το πλαίσιο Bruen του Ανώτατου Δικαστηρίου, το Δικαστήριο δεν μπορούσε απλώς να απορρίψει αυτούς τους νόμους χωρίς πρώτα να εξηγήσει γιατί δεν θα έπρεπε να θεωρούνται ιστορικά στοιχεία.
Περιέγραψε δύο πιθανότητες: είτε οι περιορισμοί των πυροβόλων όπλων στους Μαύρους Κώδικες ήταν συνταγματικοί, αλλά επιβλήθηκαν με φυλετικές διακρίσεις – καθιστώντας το συνταγματικό ελάττωμα ζήτημα ίσης προστασίας – είτε οι περιορισμοί παραβίαζαν τη Δεύτερη Τροποποίηση ανεξάρτητα. Το Δικαστήριο, υποστήριξε, δεν έλυσε ποτέ αυτό το ζήτημα έως ότου απέκλεισε τον νόμο της Λουιζιάνα από την εξέταση.
Το εφετείο των ΗΠΑ καταργεί την απαγόρευση της Καλιφόρνια για δημόσιες επιδόσεις στη σημαντική απόφαση της δεύτερης τροποποίησης
«Είτε η ιστορία έχει σημασία, και αν ναι, όλες οι δυνητικά σχετικές ιστορικές εμπειρίες πρέπει να εξεταστούν διεξοδικά», έγραψε. «Ή δεν το κάνει, και το Δικαστήριο θα πρέπει απλώς να παραδεχτεί ότι η δοκιμή που δημιούργησε είναι απεριόριστη».
Το σκεπτικό της προκάλεσε αμέσως αντιδράσεις από τους επικριτές, οι οποίοι υποστήριξαν ότι η Δέκατη τέταρτη τροποποίηση θεσπίστηκε ως απάντηση σε νόμους όπως οι Μαύροι Κώδικες που αρνούνταν στους πρόσφατα απελευθερωμένους μαύρους Αμερικανούς τα συνταγματικά τους δικαιώματα, όπως το δικαίωμα να φέρουν όπλα.
Σύννεφα βροχής κυλούν πάνω από το κτίριο του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ στην Ουάσιγκτον, DC στις 18 Ιουνίου 2026.
«Θέλω απλώς να της υποδείξω αυτό που επεσήμανε ο δικαστής Άλιτο στην απόφαση της πλειοψηφίας – η Δέκατη τέταρτη Τροποποίηση θεσπίστηκε αρχικά ως απάντηση σε αυτούς τους νόμους», είπε στο Fox News Digital η Χάνα Χιλ, αντιπρόεδρος της Εθνικής Ένωσης Δικαιωμάτων Όπλου.
Ο Αμερικανός δικαστής απορρίπτει την απαγόρευση των ημιαυτόματων όπλων του Ιλινόις, ο κυβερνήτης υπόσχεται γρήγορη έφεση
«Εδώ είναι η απάντησή σου», συνέχισε ο Χιλ. «Ναι, ήταν μια ιστορική παράδοση – ψήφισαν μια συνταγματική τροποποίηση για να διορθώσουν αυτή τη στέρηση του δικαιώματος ψήφου, και είναι επίσης στο Σύνταγμα τώρα, οπότε νομίζω ότι μάλλον θα έπρεπε να επιστρέψει στη νομική σχολή».
Ο Tyler Yzaguirre, πρόεδρος του Ινστιτούτου Second Amendment, επανέλαβε την κριτική του O’Grady και του Hill.
«Αυτοί οι νόμοι δεν ήταν νόμιμες εκφράσεις της συνταγματικής παράδοσης του έθνους μας· ήταν παραδείγματα της κυβέρνησης που χρησιμοποιούσε τη δύναμή της για να στερήσει από τους Αμερικανούς ένα θεμελιώδες δικαίωμα», δήλωσε ο Yzaguirre στο Fox News Digital. «Το Δικαστήριο είχε δίκιο που απέρριψε την ιδέα ότι τέτοιοι νόμοι θα μπορούσαν να καθορίσουν τα ιστορικά όρια της Δεύτερης Τροποποίησης».
Κάντε κλικ εδώ για να κατεβάσετε την εφαρμογή Fox News
Οι επιχειρήσεις εξακολουθούν να μπορούν να απαγορεύουν τα όπλα αναρτώντας ή επιβάλλοντας μια πολιτική “χωρίς πυροβόλα όπλα”. Ωστόσο, αυτό που δεν μπορεί να κάνει η Χαβάη, είπε το δικαστήριο, είναι να αντιμετωπίζει οποιαδήποτε επιχείρηση εκτός ορίων σε κατόχους όπλων με άδεια, εκτός εάν ο ιδιοκτήτης πει συγκεκριμένα ότι επιτρέπονται τα όπλα.
Πηγή αρχικού άρθρου: Ο δικηγόρος που κατέρριψε τον νόμο περί όπλων στη Χαβάη αποκαλεί την εξάρτηση του κράτους από τον Μαύρο Κώδικα «ντροπή»