Η startup τεχνολογίας ασφάλισης Corgi που υποστηρίζεται από το Y Combinator ενεπλάκη σε μια άλλη διαμάχη νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, όταν η Papermark, κατασκευαστής λογισμικού δωματίου ανοιχτού κώδικα, κατηγόρησε την Corgi ότι έκλεψε το λογισμικό της και το παρέδωσε ως δικό της.

Ο Corgi το αρνείται, λέγοντας στο TechCrunch: “Δεν χρησιμοποιήθηκε κώδικας από τη Papermark.”

Αλλά υπήρχαν λόγοι για τους οποίους οι άνθρωποι πίστεψαν τον αρχικό ισχυρισμό που έκανε ο συνιδρυτής της Papermark, Mark Seitz στο X, σχετικά με το προϊόν της Corgi που μόλις κυκλοφόρησε με το όνομα Dataroom.

Η ανάρτηση του Seitz ανατινάχθηκε επειδή μοιράστηκε στιγμιότυπα οθόνης που δείχνουν το προϊόν της Corgi να χρησιμοποιεί την ίδια γλώσσα για τα ίδια χαρακτηριστικά με το Papermark, λέξη προς λέξη. Το λογισμικό Deal Room είναι ουσιαστικά ασφαλής κοινή χρήση εγγράφων. Είναι γνωστό ότι χρησιμοποιείται από νεοφυείς επιχειρήσεις για την προώθηση σε VC και την αποστολή υποστηρικτικού υλικού για τη δέουσα επιμέλεια.

Ο Seitz έφτασε στο σημείο να χαρακτηρίσει το νέο προϊόν της Corgi παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων και άδειας χρήσης και «απάτη».

Ο συνιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της Corgi, Nico Laqua, είδε το tweet και υποσχέθηκε να το ερευνήσει. Αμέσως μετά, δημοσίευσε στο X την πλήρη άρνησή του με δικές του αποδείξεις που έδειχναν ότι ο κωδικός ήταν διαφορετικός μεταξύ των δύο προϊόντων.

Ενώ αρνήθηκε κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς για παραβίαση άδειας (το “έκλεψε τον εταιρικό μου κωδικό” είναι διαφορετικός ισχυρισμός από το “αντίγραψε το στυλ μου”, υποστήριξε ο Laqua), αναγνώρισε ότι η εξάρτηση από ένα σχέδιο κωδικοποίησης κραδασμών οδήγησε στα χαρακτηριστικά της ρεπλίκα.

«Κοιτάζοντας πίσω, θα έπρεπε να έχουμε στηριχθεί περισσότερο στη δική μας γλώσσα και οπτικές επιλογές αντί να παίρνουμε παραδείγματα από υπάρχοντα προϊόντα στον χώρο, και αυτό εξαρτάται από εμάς», δημοσίευσε.

Ένας εκπρόσωπος της Corgi επιβεβαίωσε στο TechCrunch ότι τα προσβλητικά χαρακτηριστικά ήταν κωδικοποιημένα με δόνηση και είπε ότι έχουν ήδη αλλάξει, υποβαθμίζοντας την κατάσταση.

«Τα ζητήματα απομονώθηκαν σε οπτικά στοιχεία σε δύο σελίδες περιφερειακών», μας είπε ο εκπρόσωπος, προσθέτοντας ότι αυτά τα στοιχεία «ενημερώθηκαν αμέσως» και ότι «η ομάδα μας επιβεβαίωσε ότι δεν χρησιμοποιήθηκε κώδικας από την Papermark».

Η Laqua και ο εκπρόσωπος κατηγόρησαν επίσης την Papermark ότι έκανε αυτές τις χρεώσεις επειδή η Corgi πρόσφερε ένα φθηνότερο προϊόν. “Καταλαβαίνω αυτό το τσιμπήματα καθώς κυκλοφορούμε κάτι ως επί το πλείστον δωρεάν που ανταγωνίζεται το SaaS του. Κι εγώ θα τσαντιζόμουν”, έγραψε ο Laqua στον Seitz. (Ο Seitz δεν έχει απαντήσει ακόμη στο αίτημά μας για σχόλιο.)

Ωστόσο, σαφώς δεν ήταν μόνο ξινά σταφύλια όταν χρησιμοποιήθηκαν πανομοιότυπα χαρακτηριστικά και σκευάσματα.

Αυτή είναι μια νέα ερώτηση: Αν η κωδικοποίηση vibe καθιστά τόσο εύκολη την αντιγραφή της εμφάνισης, της αίσθησης και κάθε λειτουργίας της δουλειάς κάποιου άλλου, ενώ δεν αντιγράφει κάθε γραμμή κώδικα από μόνη της, τι σημασία έχει αν η πηγή δεν είναι πανομοιότυπη;

Προφανώς, νομικά, αυτό είναι το μόνο που έχει σημασία. Επομένως, δεν είναι το ίδιο με τη διαμάχη γύρω από το Y Combinator alum PearAI, μια startup του 2024 που παραδέχτηκε ότι κλωνοποίησε ένα άλλο έργο ανοιχτού κώδικα και το κυκλοφόρησε με δική της άδεια.

Ηθικά μιλώντας, αυτό είναι διφορούμενο και θα γίνει πιο συνηθισμένο.

Όπως εξήγησε στο Χ ο συνάδελφος απόφοιτος του YC και ιδρυτής του λειτουργικού συστήματος OpenProse Dan Barrett: “Σε έναν κόσμο όπου ένα bot μπορεί να αντιγράψει επιπόλαια 1:1 τη δομή κάποιου πράγματος, ακόμα κι αν ο κώδικας σε επίπεδο συμβόλου αποκλίνει… τι κάνει το ένα απαράδεκτο και το άλλο όχι; ο υπάρχων νόμος περί πνευματικής ιδιοκτησίας του παλιού κόσμου; δεν λειτουργεί εδώ κάποια μεγαλύτερη αρχή;”

Η Corgi προσπαθεί τώρα δυναμικά να καθαρίσει κάθε ζημιά στη φήμη. Η εταιρεία έστειλε επιστολή στον Seitz ζητώντας του να καταργήσει το tweet, επιβεβαίωσε η εταιρεία στο TechCrunch.

Ο ιδρυτής του Hello World Cafe, το οποίο ανταγωνίζεται κάπως την επιχείρηση καφέ του Corgi, ισχυρίστηκε επίσης στο X ότι έλαβε επιστολή παύσης και παραίτησης από τους δικηγόρους του Corgi για το tweet του που κοροϊδεύει τη διαμάχη του Dataroom. Αν και ο Χ θυμάται ακόμα. Υπάρχουν εκατοντάδες σχόλια και αμέτρητα subtweets. (Το Corgi προσφέρει επίσης μια 24ωρη καφετέρια, με σχέδια να ανοίξει περισσότερα, είπε πρόσφατα η Laqua στο podcast του Harry Stebbings.)

Αυτή η τελευταία ανακούφιση προσθέτει στον αυξανόμενο κατάλογο της φλυαρίας Corgi. Η δύο ετών startup, για παράδειγμα, έχει μια αυξανόμενη φήμη ότι είναι αντιδικία. Έχει ήδη μηνύσει διάφορους πρώην υπαλλήλους.

Ο Laqua έγινε επίσης πρόσφατα viral για τα σχόλιά του στο podcast του Stebbings σχετικά με το πώς αναμένει από τους εργαζόμενους να εργάζονται επτά ημέρες την εβδομάδα. «Ό,τι και να κάνεις σε πέντε μέρες, σου υπόσχομαι, θα κάνεις περισσότερα σε έξι και επτά», είπε.

Αυτό, φυσικά, είναι η πλάνη της κουλτούρας των startup. Δεκαετίες έρευνας έχουν επανειλημμένα καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η ανθρώπινη απόδοση δεν είναι μια δευτεροβάθμια εξίσωση. Ενώ τα σπριντ μπορούν να είναι αποτελεσματικά (και να χτίσουν συντροφικότητα) για βραχυπρόθεσμα ζητήματα όπως η αποτυχία του ιστότοπου, η έρευνα δείχνει ότι ως θέμα ρουτίνας, περισσότερες ώρες εργασίας μειώνουν την παραγωγικότητα και όχι το αντίστροφο.

Η νεοσύστατη εταιρεία άρχισε επίσης να μιλάει για το πόσο γρήγορα συγκέντρωσε χρήματα με αυξανόμενες αποτιμήσεις, ακόμη και σύμφωνα με τα πρότυπα εκκίνησης τεχνητής νοημοσύνης. Τον περασμένο μήνα, η Corgi συγκέντρωσε μια Σειρά Β1 106 εκατομμυρίων δολαρίων, αποτιμώντας την εταιρεία στα 2,6 δισεκατομμύρια δολάρια, μόλις τρεις εβδομάδες μετά την ανακοίνωση της Σειρά Β των 160 εκατομμυρίων δολαρίων με αποτίμηση 1,3 δισεκατομμυρίων δολαρίων και τέσσερις μήνες μετά τη σειρά Α 108 εκατομμυρίων δολαρίων.