Τα μηνύματα που κυκλοφόρησαν πρόσφατα μεταξύ των συντακτών μιας ευρέως αναφερόμενης εργασίας σχετικά με την προέλευση του COVID-19 εγείρουν ιδιωτικές αμφιβολίες ότι ο ιός προέρχεται από νυχτερίδες, όπως ανέφερε η εφημερίδα τους.
Ο γερουσιαστής Rand Paul, R-Ky., κυκλοφόρησε την Τρίτη τα εσωτερικά μηνύματα του Slack που αντάλλαξαν οι συγγραφείς του “The Proximal Origin of SARS-CoV-2” — Kristian Andersen, Robert Garry, Eddie Holmes και Andrew Rambaut.
“Η ιδέα ότι προήλθε από ένα εργαστήριο είναι απίθανη, και ωστόσο, ιδιωτικά λένε το αντίθετο… Αυτό το επίπεδο ανεντιμότητας, νομίζω, πρέπει να αποκαλυφθεί”, είπε ο Paul στο Fox News. «Αυτοί είναι άνθρωποι που λαμβάνουν τεράστιες επιχορηγήσεις πολλών εκατομμυρίων δολαρίων από τη χώρα μας και δεν πρέπει να δίνουμε χρήματα σε ανθρώπους που μας είπαν ψέματα».
Η εργασία δημοσιεύτηκε στο Nature Medicine τον Μάρτιο του 2020 και αναφέρθηκε ευρέως από τις αρχές δημόσιας υγείας και τα μέσα ενημέρωσης ως η επιστημονική αρχή για τον αποκλεισμό εργαστηριακής προέλευσης του SARS-CoV-2. Ωστόσο, τα μηνύματα που κυκλοφόρησαν φαίνεται να δείχνουν ότι οι συγγραφείς ήταν λιγότερο σίγουροι από ό,τι πρότειναν τα δημόσια συμπεράσματά τους.
Τα μέσα ενημέρωσης παλαιού τύπου αγνοούν τη μαζική δημοσίευση του εγγράφου του Anthony Fauci με ισχυρισμό ότι παραπλάνησε το Κογκρέσο σχετικά με την προέλευση του Covid
Ο γερουσιαστής Rand Paul, R-Ky., δημοσίευσε την Τρίτη τα εσωτερικά μηνύματα του Slack που ανταλλάχθηκαν μεταξύ των συγγραφέων του “The Proximal Origin of SARS-CoV-2”.
Ορισμένοι εξέφρασαν ανησυχίες ότι ο ιός προήλθε από εργαστήριο.
Διαβάστε στην εφαρμογή Fox News
Ο Άντερσεν απέδωσε μια πιθανότητα 30% σε εργαστηριακή προέλευση, ενώ ο Χολμς έδωσε μια εκτίμηση 20%, αν και αργότερα την αναθεώρησε στο 10%. Είτε έτσι είτε αλλιώς, και τα δύο στοιχεία έρχονται σε αντίθεση με τον δημόσιο ισχυρισμό της εφημερίδας ότι ο ιός δεν είχε χειραγωγηθεί.
«Το κομμάτι με το οποίο πραγματικά παλεύω είναι ότι τελικά δεν έχουμε αδιάσειστα στοιχεία με τον έναν ή τον άλλον τρόπο – και ειδικά δεδομένων ορισμένων από τα πρόσφατα στοιχεία, δεν μπορούμε επίσης να αποκλείσουμε ότι κάποιος τα έβαλε πραγματικά εκεί», έγραψε ο Άντερσεν στις 11 Ιουνίου 2020, σύμφωνα με τα έγγραφα.
“Προφανώς δεν σημαίνει ότι κάποιος το έκανε, αλλά δεν μπορούμε να το αποκλείσουμε. Η εφημερίδα μας ήταν αρκετά ισχυρή λέγοντας “δεν υπάρχει τρόπος”, αλλά έχω λιγότερη εμπιστοσύνη σε αυτή τη δήλωση σε αυτό το στάδιο.”
Ο Ραντ Πολ φέρνει τον πληροφοριοδότη της CIA στην ακρόαση της Γερουσίας για τον ισχυρισμό για συνωμοσία «Deep State» Covid-19
Το εργαστήριο P4, κέντρο, στην πανεπιστημιούπολη του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν στην Κίνα. Το εργαστήριο βρέθηκε στο επίκεντρο των υποτιθέμενων θεωριών ότι ο COVID-19 κατασκευάστηκε σε εργαστήριο.
Τα έγγραφα αποκαλύπτουν επίσης εσωτερικές συζητήσεις σχετικά με τη θέση διάσπασης της φουρίνης, το γενετικό χαρακτηριστικό στο επίκεντρο του ζητήματος της διαρροής του εργαστηρίου. Κάποια στιγμή, ο Άντερσεν είπε στους συναδέλφους ότι είχαν εμφανιστεί «μερικά όπλα καπνίσματος» που τον έκαναν «να μην αισθάνεται άνετα» και ότι είχε «λιγότερη αυτοπεποίθηση… σε αυτό το στάδιο», ανέφερε ένα δελτίο τύπου από το γραφείο του Πολ.
Επιπλέον, οι συγγραφείς συντονίστηκαν με την κοινότητα πληροφοριών των ΗΠΑ και την ηγεσία των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας (NIH), ενώ υπερασπίστηκαν δημόσια τα συμπεράσματά τους. Ένα άλλο θέμα συζήτησης μεταξύ των συγγραφέων ήταν ο Ralph Baric, ένας εξέχων ερευνητής του κορωνοϊού.
Ενώ αναγνώρισαν την πείρα του, οι εσωτερικές τους επικοινωνίες αποκάλυψαν μια άκρως αμφιλεγόμενη σχέση μαζί του, που χαρακτηριζόταν από επαγγελματική αντιπαλότητα και υποψίες ότι προσπαθούσε ενεργά να τις υπονομεύσει.
Ο Γκάμπαρντ προβάλλει τον Φαούτσι, ερωτήσεις σχετικά με την προέλευση του Covid στην τελική πράξη ως επικεφαλής πληροφοριών εν μέσω μάχης διαδοχής
Αξιωματούχοι της Υπηρεσίας Τελωνείων και Προστασίας Συνόρων των ΗΠΑ φέρεται να ήταν έτοιμοι να ανακρίνουν και να ψάξουν τον Peter Daszak, όταν επέστρεψε στις Ηνωμένες Πολιτείες από την έρευνα του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας για την προέλευση του COVID-19, προτού παρέμβει το FBI και ζητήσει από τους πράκτορες να παραιτηθούν, σύμφωνα με έγγραφα που έδωσε στη δημοσιότητα τη Δευτέρα ο γερουσιαστής Rand Paul, R-Ky.
Υποψιάζονταν επίσης ότι ο Μπάριτς ήταν ο ανώνυμος διαρρήκτης, τον οποίο αποκαλούσαν “Βαθύ λαιμό”, ο οποίος μοιράστηκε εμπιστευτικές πληροφορίες από ομοτίμους με έναν δημοσιογράφο. Η διαρροή υποδηλώνει ότι οι συγγραφείς αρχικά υποψιάζονταν μια εργαστηριακή προέλευση πριν αλλάξουν γνώμη.
Μια επιστημονική συμβουλευτική ομάδα του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) δημοσίευσε μια έκθεση πέρυσι σχετικά με την προέλευση του COVID-19, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι η θανατηφόρα πανδημία προκλήθηκε από «ζωονοσογόνο διάχυση», είτε απευθείας από νυχτερίδες είτε μέσω ενός ενδιάμεσου ξενιστή.
Τη Δευτέρα, ο Paul δημοσίευσε έγγραφα που αποκαλύπτουν ότι οι πράκτορες των Τελωνείων και Προστασίας των Συνόρων (CBP) ετοιμάζονταν να ανακρίνουν τον Βρετανό ζωολόγο Peter Daszak όταν επέστρεψε στις ΗΠΑ από την έρευνα του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας για την προέλευση του COVID-19, πριν παρέμβει το FBI και ζητήσει από τους πράκτορες να αποσυρθούν.
Ο Δρ. Άντονι Φάουτσι, το πρόσωπο της αντίδρασης της Αμερικής στην πανδημία, πρόκειται να καταθέσει ενώπιον της Επιτροπής Εσωτερικής Ασφάλειας και Κυβερνητικών Υποθέσεων της Γερουσίας σχετικά με την προέλευση του ιού αυτόν τον μήνα μετά από κλήτευση που εκδόθηκε από τον Πολ, τον πρόεδρο της επιτροπής.
Κάντε κλικ εδώ για να κατεβάσετε την εφαρμογή Fox News
Ο Φάουτσι έχει κατηγορηθεί από ορισμένους ότι χειραγωγούσε τις πληροφορίες σχετικά με την προέλευση της πανδημίας και είπε ψέματα στο Κογκρέσο για να καλύψει υποτιθέμενες αδικοπραγίες.
Πηγή αρχικού άρθρου: Χαλαρά μηνύματα που κυκλοφόρησε από τον Rand Paul φαίνεται να δείχνουν ότι οι συγγραφείς βασικών εγγράφων με προέλευση του Covid-19 είχαν ιδιωτικές αμφιβολίες