Το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί τη Δευτέρα (6 Ιουλίου 2026) ζήτησε από την Ομοσπονδία Πάλης της Ινδίας (WFI) να αποφασίσει εντός δύο εβδομάδων σχετικά με την ειδοποίηση επίδειξης που εκδόθηκε στον grappler Vinesh Phogat για καταγγελίες για απειθαρχία και παραβιάσεις των κανόνων κατά του ντόπινγκ.

Η δικαστής Swarana Kanta Sharma έκλεισε τη διαδικασία σχετικά με την αναφορά του Phogat αμφισβητώντας την ειδοποίηση ρεκόρ καθώς και την πολιτική επιλογής του WFI και την εγκύκλιο, αφού ο δικηγόρος της ομοσπονδίας ανέφερε ότι η καταγγελία της σχετικά με τη συμμετοχή στις δοκιμές επιλογής Ασιατικών Αγώνων ήταν πλέον απαράδεκτη.

“Εντός δύο εβδομάδων, αποφασίστε την ειδοποίηση της 9ης Μαΐου με ειδοποίηση προς τον αναφέροντα και το δικαστήριο”, διέταξε ο δικαστής κατά τη διάθεσή του.

Ο σύμβουλος του WFI είπε ότι ο Phogat θα λάβει προσωπική ακρόαση πριν ληφθεί απόφαση σχετικά με την ειδοποίηση.

Παρόλο που ο ανώτερος σύμβουλος του Phogat υποστήριξε ότι η αναφορά εγείρει “μεγαλύτερα ζητήματα” σχετικά με την πολιτική επιλογής, το δικαστήριο είπε ότι ο αθλητής θα πρέπει να υποβάλει νέα αίτηση.

“Αυτό μπορεί να αφαιρεθεί και στη συνέχεια μπορείτε να υποβάλετε νέα έγγραφη αίτηση”, είπε το δικαστήριο.

Το δικαστήριο ενημερώθηκε ότι σύμφωνα με τις δικαστικές εντολές, ο Phogat είχε τη δυνατότητα να συμμετάσχει στις δίκες των Ασιατικών Αγώνων.

Ο ανώτερος σύμβουλος της αναφέρουσας ενημέρωσε ότι είχε λάβει νέα ειδοποίηση σχετικά με τη συμπεριφορά της στις δίκες.

Στις 9 Μαΐου, το WFI εξέδωσε την ειδοποίηση προς την Phogat και την κήρυξε μη επιλέξιμη για να αγωνιστεί σε εγχώριες διοργανώσεις έως τις 26 Ιουνίου 2026, αναφέροντας την υποχρεωτική περίοδο αναμονής έξι μηνών που σχετίζεται με τους αθλητές που επέστρεψαν από τη σύνταξη σύμφωνα με τους κανόνες αντιντόπινγκ.

Στην αίτησή του, ο Phogat αμφισβήτησε την πολιτική επιλογής και την εγκύκλιο του WFI, που περιόριζε την επιλεξιμότητα για συμμετοχή στις δοκιμές των Ασιατικών Αγώνων μόνο σε νικητές μεταλλίων σε ορισμένα τουρνουά.

Η Phogat υποστήριξε ότι το “παράθυρο προσόντων” που επέλεξε το WFI επικαλύπτεται σημαντικά με την κοινοποιημένη άδεια για εγκυμοσύνη και μετά τον τοκετό αποκατάσταση, γεγονός που δημιούργησε έναν “κλειστό και άκαμπτο μηχανισμό διατήρησης της πόρτας” που ήταν προφανώς αυθαίρετος και μεροληπτικός.