Οι επιστήμονες έχουν περάσει δεκαετίες αποδεικνύοντας την ύπαρξη κλιματικών κρίσεων, από τους ισχυρισμούς ότι οι ακραίοι χειμώνες δεν μπορούν να αποδείξουν ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη είναι εφεύρεση μέχρι τους ισχυρισμούς ότι το κλίμα εξελίσσεται φυσικά και η ανθρωπότητα δεν έχει καμία σχέση με αυτό.

Ωστόσο, οι ειδικοί σημειώνουν ότι αυτές οι ιστορίες παραμόρφωσης εξελίσσονται ολοένα και περισσότερο. Τώρα στοχεύουν να δυσφημήσουν την υπερθέρμανση αντί να απορρίψουν τις περιβαλλοντικές πολιτικές και τη δράση για το κλίμα συνολικά.

«Η εποχή της άρνησης του κλίματος έχει σχεδόν τελειώσει»Ο Ned Mendez, επικεφαλής έρευνας και ανάλυσης στο digital engagement Agency 411, λέει στην ομάδα επαλήθευσης του Euronews, The Cube. “Ο κλάδος της παραπληροφόρησης ανέβασε τη συζήτηση. Το ερώτημα δεν είναι πλέον εάν η καταπολέμηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη είναι νόμιμη, αλλά εάν η απάντηση είναι εφικτή, είναι σωστή και αξίζει το κόστος”.

“Όταν σκεφτόμαστε την παραπληροφόρηση, ενστικτωδώς τη συνδέουμε με την άρνηση της ύπαρξης της κλιματικής αλλαγής ή των ανθρώπινων αιτιών της. Ωστόσο, αυτό που παρατηρούμε σήμερα είναι ότι αυτή δεν είναι η πιο κοινή μορφή που παίρνει αυτό το φαινόμενο.”Η Εύα Μορέλ της γαλλικής ομάδας παρακολούθησης της κλιματικής παραπληροφόρησης Quota Climate εξηγεί.

Αυτό είναι μέρος ενός ευρύτερου πολιτικού πλαισίου “Πράσινη βλεφαρίδα”συστολή του “πράσινος” και τα λοιπά “αντίδραση”Κάτι που εξηγεί την άνοδο της πολιτικής αντίστασης στον αγώνα κατά της κλιματικής αλλαγής.

Παρόλα αυτά, ο κύκλος των ειδήσεων καθορίζει έντονα τις κλιματικές ανωμαλίες, υπογραμμίζει η Eva Morel. Είναι γραμμένο σε πολιτικές συζητήσεις, στη δημοσίευση εγγράφων πολιτικής για το κλίμα, σε μεγάλες διεθνείς συναντήσεις όπως η COP ή ευρωπαϊκές συνόδους κορυφής, καθώς και σε ακραία γεγονότα όπως κύματα καύσωνα, πλημμύρες ή δασικές πυρκαγιές.

Αυτές οι ιστορίες δεν περιορίζονται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Παρά τη συμφωνία μεταξύ των Ευρωπαίων ηγετών σχετικά με την πραγματικότητα της κλιματικής αλλαγής και την ανάγκη ανταπόκρισης σε αυτήν, η άρνηση του κλίματος παραμένει διαδεδομένη στο πολιτικό τοπίο.

Στη Γερμανία, για παράδειγμα, το ακροδεξιό κόμμα Alternative für Deutschland (AfD) αμφισβήτησε την επιστημονική συναίνεση ότι η κλιματική αλλαγή προκαλείται από την ανθρώπινη δραστηριότητα. Άλλοι απηχούσαν τις δηλώσεις του πρώην προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος επανειλημμένα χαρακτήρισε την κλιματική αλλαγή α “απάτη” και επιτέθηκε στις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις για τις πολιτικές τους για το κλίμα, ζητώντας αυτά τα μέτρα “Η πράσινη νέα απάτη”.

Παραπληροφόρηση καυσίμων για τα κύμα καύσωνα

Ωστόσο, εξακολουθούν να κυκλοφορούν ψέματα σχετικά με τη φύση της κλιματικής αλλαγής, καθώς και παραπληροφόρηση σχετικά με τις κλιματικές πολιτικές.

Τον Ιούνιο, ένα κύμα καύσωνα ρεκόρ που έπληξε την Ευρώπη τροφοδότησε παραπληροφόρηση, με αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που ισχυρίζονται ότι δεν υπήρχε τίποτα ασυνήθιστο σχετικά με τη θερμοκρασία. Κάποιοι ανέφεραν τα κύματα καύσωνα στο Λονδίνο τη δεκαετία του 1970 ως συνεπή με τις κορυφές που έχουν ήδη παρατηρηθεί.

Οι επιστήμονες του κλίματος λένε ότι αυτοί οι ισχυρισμοί όχι μόνο είναι παραπλανητικοί, αλλά έχουν τροφοδοτήσει την εχθρότητα και την παρενόχληση που αντιμετωπίζουν, με πολλούς χρήστες του Διαδικτύου να τους κατηγορούν για την αποτυχία της δράσης για το κλίμα.

«Υποστηρίζουμε ότι τελικά, οι επιστήμονες του κλίματος ήταν πολύ δειλοί, δεν ήταν αρκετά μορφωμένοι, ότι πρότειναν κακές λύσεις και πήραν κακές αποφάσεις, και αυτό είναι δικό τους λάθος».Η Εύα Μορέλ συνεχίζει. «Ως εκ τούτου, το βάρος μετατίθεται στους ειδικούς».

Οι ψευδείς ιστορίες για το τελευταίο κύμα καύσωνα στην Ευρώπη δεν είναι μια μεμονωμένη περίπτωση. Όταν, τον Οκτώβριο του 2024, η ανατολική Ισπανία δέχτηκε βροχή ενός έτους μέσα σε λίγες ώρες, η παραπληροφόρηση για μια από τις πιο θανατηφόρες φυσικές καταστροφές στην ιστορία της χώρας, που άφησε πάνω από 230 θύματα, διαδόθηκε έντονα.

Η παραπληροφόρηση περιλάμβανε την ιδέα ότι τα φράγματα παραβιάστηκαν σκόπιμα για να επιταχυνθούν οι πλημμύρες, καθώς και η στρατηγική της ΕΕ για τη βιοποικιλότητα και η πολιτική ανασυγκρότησης των ποταμών που προκάλεσαν την καταστροφή.

Οι πολιτικοί από το ακροδεξιό Κόμμα Vox, το οποίο πολεμά την πραγματικότητα της κλιματικής αλλαγής, ήταν οι κύριοι αναμεταδότες αυτών των ιστοριών.

Μια βαθιά δυσπιστία για τους θεσμούς τροφοδότησε αυτές τις ιστορίες, παρατήρησε ο Mendez. «Εάν είμαστε ήδη εξαρτημένοι να μην εμπιστευόμαστε έναν οργανισμό, για παράδειγμα, ανακοινώνοντας ότι η στάθμη του νερού θα είναι υψηλή στις 4 μ.μ., ακόμα κι αν δίνει κατάλληλες συμβουλές για το κλίμα, μπορούμε να πούμε ότι το κάνει για να εξυπηρετήσει τον σκοπό του».

Στήλες παραπληροφόρησης

Πολλές επαναλαμβανόμενες αφηγήσεις επαναλαμβάνονται στην κλιματική αλλαγή, ιδιαίτερα η ιδέα ότι θα συμβεί οικολογική μετάβαση. “τιμωρητικό σχέδιο” Παρασύρθηκε από την ελίτ των Βρυξελλών.

Η οικολογική μετάβαση αναφέρεται στη μαζική παγκόσμια μετακίνηση μακριά από τις εξαιρετικά ρυπογόνες βιομηχανίες και τα ορυκτά καύσιμα προς όφελος βιώσιμων και φιλικών προς το περιβάλλον πρακτικών για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής.

Αυτή η αντιμεταβατική συζήτηση επανεμφανίζεται τακτικά με αφορμή νέους πράσινους νόμους, κρυμμένη στις δικές της σκέψεις.«Μια νόμιμη συζήτηση δημόσιας πολιτικής για τον ανταγωνισμό και τη διοικητική επιβάρυνση».σημειώνει ο Νεντ Μέντεζ.

«Έχει να κάνει με κατηγορίες που απευθύνονται σε υποκριτές, ιδιοκτήτες ιδιωτικών αεροσκαφών, που έρχονται να σας κάνουν διάλεξη για το αυτοκίνητό σας ή την ανεμογεννήτριά σας, μια τάξη που δεν μοιράζεται πραγματικά την καθημερινότητά σας», συνεχίζει. «Και δεν είναι πραγματικό, αλλά βασίζεται σε μια ολόκληρη σειρά άλλων πολιτισμικών συγκρούσεων».

Μια άλλη διαδικτυακή ιστορία προσπαθεί να υποκινήσει γνώμη κατά των λύσεων ανανεώσιμων πηγών ενέργειας – αιολικής ή ηλιακής ενέργειας – παρουσιάζοντάς τις ως μία. «Ξένη εισβολή» που μπορεί να μπλοκάρει την πραγματικότητα «Κλιματική κυριαρχία». Αυτό συνέβη κατά τη διάρκεια ενός μαζικού μπλακ άουτ στην Ιβηρική Χερσόνησο την άνοιξη του 2025, που επηρέασε την ηπειρωτική Πορτογαλία και τη χερσόνησο της Ισπανίας.

Το περιστατικό πυροδότησε ένα κύμα κριτικής για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας: πολλές θεωρίες υποστήριξαν μετά τη διακοπή ότι η εξάρτηση της Ισπανίας από την ηλιακή και την αιολική ενέργεια αποσταθεροποίησε το δίκτυο και προκάλεσε τη διακοπή.

Αυτή η έκδοση, ωστόσο, σύντομα αμφισβητήθηκε. Στην τελική του έκθεση, το ENTSO-E, το ευρωπαϊκό δίκτυο φορέων μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η διακοπή είχε διάφορες αιτίες, συμπεριλαμβανομένων δυσλειτουργιών στον έλεγχο τάσης και ταλαντώσεων του δικτύου. Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας δεν ήταν η τελική αιτία του περιστατικού.

«Έχουμε δει τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας να ξεχωρίζουν πολύ γρήγορα, για παράδειγμα σε τοπικές ομάδες στο Facebook».Μας λέει ο Mendez. «Μέσα σε μια μέρα, αυξανόταν στις κοινότητες του WhatsApp και οι ψεύτικες τεχνικές εξηγήσεις ασβεστώθηκαν από ψευτοειδικούς».

Οι ρίζες αυτού του σκεπτικισμού προς τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι ακόμη βαθύτερες, λένε οι ειδικοί, καθώς οι ανησυχίες για την ενεργειακή ασφάλεια αυξήθηκαν απότομα μετά την έναρξη μιας μεγάλης κλίμακας εισβολής από τη Ρωσία στην Ουκρανία το 2022.

«Βρίσκουμε αυτές τις ιστορίες πολύ στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, όπου ο άνθρακας ή η πυρηνική ενέργεια φέρουν μια μορφή εθνικής ταυτότητας»Επίβλεψη του Νεντ Μέντεζ. «Τους βρίσκουμε και σε αγροτικές κοινότητες που αντιμετωπίζουν ειδικά έργα».

Πρόσθεσε ότι αυτό είναι μέρος ενός ευρύτερου πλαισίου οικονομικής αβεβαιότητας στην Ευρώπη, το οποίο έχει αξιοποιηθεί για να στρέψει τους πολίτες ενάντια στα μέτρα για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής. Οι αντίπαλοι υποστηρίζουν ότι η ουδετερότητα των εκπομπών άνθρακα θα έβλαπτε τις θέσεις εργασίας, θα εκτοξευόταν στα ύψη και θα έβλαπτε τις παραδοσιακές βιομηχανίες. “Και για αυτό, δεν χρειάζεται ιδέα, χρειάζεστε μόνο έναν λογαριασμό θέρμανσης”Συνοψίζει.

«Τα ψέματα είναι διασκεδαστικά και ελκυστικά»

Αν και τα μέσα διάδοσης της κλιματικής αλλαγής έχουν εξελιχθεί, πολλά μηνύματα παρέμειναν αμετάβλητα για δεκαετίες.

«Η μεγαλύτερη πηγή κλιματικής αλλαγής είναι οι διαφημιστικές καμπάνιες στις οποίες η Big Carbon ξοδεύει πολλά χρήματα, είτε πρόκειται για αθλητικές είτε για πολιτιστικές χορηγίες, για σποτ στην τηλεόραση, το ραδιόφωνο, τον τύπο ή το διαδίκτυο.Ο Philip Newell, συμπρόεδρος της Επιτροπής Επικοινωνιών του Συνασπισμού για την Κλιματική Δράση κατά της Παραπληροφόρησης, εξηγεί. «Η βιομηχανία ξοδεύει τεράστια χρηματικά ποσά για αυτό και φτάνει σχεδόν σε όλους με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, επομένως είναι η μεγαλύτερη πηγή παραπληροφόρησης».

Η δημιουργία εσόδων από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, στο επίκεντρο της οικονομίας της προσοχής, λειτουργεί επίσης ως μοχλός της κλιματικής αλλαγής.

«Έμαθαν ότι το ψέμα είναι διασκεδαστικό και ελκυστικό»Επιβεβαιώστε τον Νιούελ. «Αυτές οι θεωρίες συνωμοσίας, τα ABC της παραπληροφόρησης για το κλίμα… έχουν γίνει ένα είδος viral meme που έρχεται μετά από καιρό». Αυτά αθροίζονται “αναποτελεσματικά” Ζήστε στην οικονομία της προσοχής και, ως εκ τούτου, έχετε το ενδιαφέρον να δημοσιεύετε καθημερινά και να δημιουργείτε δέσμευση στη γύρω συζήτηση, ανεξάρτητα από το θέμα.

Ο ρόλος της τεχνητής νοημοσύνης στην κλιματική παραπληροφόρηση

Η τεχνητή νοημοσύνη είναι μια συνεχής πηγή παραπληροφόρησης, ιδιαίτερα μέσω εικόνων που δημιουργούνται ψηφιακά, και οι ερευνητές λένε ότι το εργαλείο έδωσε τη δυνατότητα σε ένα ευρύ φάσμα ανθρώπων να διαδώσουν ψευδείς ιστορίες για το κλίμα.

«Ό,τι έχει γίνει στο παρελθόν είναι ευθύνη κρατικών παραγόντων με τεράστιους προϋπολογισμούς»Ο Ned Mendez εξηγεί. «Τώρα μπορείς να το κάνεις στο δικό σου τηλέφωνο».

Φθηνά εργαλεία, που υποστηρίζονται από τη δημιουργία τεχνητής νοημοσύνης, επιτρέπουν στους χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης να παράγουν εξαιρετικά ελκυστικό περιεχόμενο σχετικό με το κλίμα και να το διαδώσουν γρήγορα σε τοπικές ομάδες του Facebook στο TikTok και σε άλλες πλατφόρμες.

«Η κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης και, ευρύτερα, το περιβάλλον ενημέρωσης γύρω από το κύμα καύσωνα του Μαΐου και του Ιουνίου 2026 έδειξε την εμφάνιση μιας νέας αφήγησης».Υπογραμμίζει η Εύα Μορέλ. «Βασίζεται σε προϋπάρχουσες αφηγήσεις, όπως η αμφισβήτηση της αποτελεσματικότητας ορισμένων λύσεων για το κλίμα ή η παρουσίαση του κλιματισμού ως θαυματουργής λύσης για την υπερθέρμανση του πλανήτη, ενώ εισάγει έναν νέο λόγο που καθιστά υπεύθυνους τους επιστήμονες του κλίματος και τους περιβαλλοντικούς ακτιβιστές».

Για παράδειγμα, ένας ντόπιος κάτοικος που διαμαρτύρεται για ένα έργο αιολικού πάρκου μπορεί τώρα να χρησιμοποιήσει γενετική τεχνητή νοημοσύνη για να δημιουργήσει ένα πιστευτό ψεύτικο βίντεο που δείχνει να καίγονται ή να καταρρέουν τουρμπίνες και στη συνέχεια να το μοιραστεί σε μια τοπική ομάδα στο Facebook.

Το είδαμε αυτό το 2025, όταν οι αρνητές της κλιματικής αλλαγής παρουσίασαν αυτό που πίστευαν ότι ήταν μια επιστημονική εργασία που διαψεύδει την ανθρώπινη προέλευση της θέρμανσης. Αποδείχθηκε ότι στην πραγματικότητα δημιουργήθηκε από τον Grok, το chatbot του xAI, και οι ελεγκτές γεγονότων βρήκαν ότι το κείμενο περιείχε πολυάριθμα πραγματικά λάθη και παρερμηνείες της επιστήμης του κλίματος.