Οι ασημένιες καρέκλες του Επιμελητηρίου της Βαρκελώνης συνεχίζουν να προκαλούν διαμάχη, ακόμη και μετά την έγκριση του επίμαχου μέτρου την Πέμπτη από την ολομέλεια της οντότητας. Οι κοινοβουλευτικές ομάδες των Comuns και του CUP κατέγραψαν χθες από κοινού αίτημα γνωμοδότησης στους Consell de Guaranties Statutàries σχετικά με διάφορα άρθρα του μελλοντικού νόμου του Cambres, ένα κείμενο που έχει κολλήσει για περισσότερο από μια δεκαετία χωρίς να φτάσει στη Βουλή. Ο κανόνας, πρόταση που ετοίμασαν τα ίδια επιμελητήρια, επρόκειτο να ψηφιστεί στην αίθουσα την ερχόμενη Τετάρτη, αλλά όπως φαίνεται αυτό το αίτημα θα καθυστερήσει ξανά τη διαδικασία μέχρι τον Σεπτέμβριο.

Οι κοινότητες και το CUP ζητούν από το Συμβούλιο να καθορίσει τη συνταγματικότητα των ασημένιων καρεκλών, με τις οποίες οι μεγάλες εταιρείες μπορούν να λάβουν θέση στην ολομέλεια του Επιμελητηρίου με αντάλλαγμα μια οικονομική συνεισφορά. Υπήρξαν μόνο δύο από αυτές τις έδρες μέχρι στιγμής, αφού η προσφορά ανεξαρτησίας του Aines de Pais έχασε το βάρος της.

Ο νόμος Cambrais, ο οποίος επρόκειτο να εγκριθεί την ερχόμενη Τετάρτη στο Κοινοβούλιο, έχει κολλήσει για περισσότερο από μια δεκαετία

Η μεταρρύθμιση που εγκρίθηκε κατ’ ελάχιστον την Πέμπτη – η οποία συντομεύτηκε από την υπερισχύουσα ψήφο του Προέδρου του Επιμελητηρίου Josep Santacreu – τους επεκτείνει σε δέκα. Ακόμα κι έτσι, αυτό που καθορίζει τον μέγιστο και τον ελάχιστο αριθμό ασημένιων καρεκλών που μπορούν να έχουν τα επιμελητήρια δεν είναι η καταλανική, αλλά η πολιτειακή νομοθεσία. Σύμφωνα με αυτόν τον κανόνα, τα δύο τρίτα των μελών της ολομέλειας πρέπει να εκλέγονται με δικαίωμα ψήφου, έτσι ώστε η Βουλή να έχει περιθώρια να φτάσει έως και τις 14 έμμισθες έδρες.

Για τους Comuns και το CUP, ο καταλανικός νόμος Cumbres “θέτει υπό αμφισβήτηση τα θεμέλια του κοινωνικού διαλόγου και τον ανισορροπεί προς την επιχειρηματική πλευρά”. Επιπλέον, και οι δύο πλευρές καταδικάζουν ότι ο κανόνας δεν περιλαμβάνει τις κύριες συστάσεις της CTESC για την προστασία του ρόλου των συνδικαλιστικών οργανώσεων και των εργοδοτών. Στο παρελθόν, αυτό δημιούργησε ασάφειες μεταξύ των επιχειρηματικών οργανώσεων, οι οποίες αρνήθηκαν ότι τα επιμελητήρια είχαν εκπροσώπηση στα τραπέζια κοινωνικού διαλόγου.