Βομβάη: Το Ανώτατο Δικαστήριο της Βομβάης την Πέμπτη, 2 Ιουλίου, έκρινε ότι ένα άτομο δεν μπορεί να εξοριστεί ή να εκτοπιστεί από μια πόλη, απλώς και μόνο για οργάνωση διαμαρτυριών κατά κυβερνητικών αποφάσεων, και ότι αυτό παραβιάζει το θεμελιώδες δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου και το δικαίωμα να ζει με αξιοπρέπεια.
Ο δικαστής Madhav J Jamdar ακύρωσε την εντολή εξωτερίκευσης που εκδόθηκε κατά του Syed Ahmad Abdul Wahid Chaudhary, γραμματέα του Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος της Ινδίας (SDPI), λέγοντας ότι η αστυνομία δεν είχε στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι οι δραστηριότητές του είχαν προκαλέσει ή ήταν πιθανό να προκαλέσουν δημόσια ενόχληση, κίνδυνο ή βλάβη.
Το δικαστήριο ακύρωσε τη διαταγή απέλασης που είχε εκδοθεί στις 3 Δεκεμβρίου 2025 από τον Αναπληρωτή Επίτροπο της Αστυνομίας, Ζώνη-6, Chembur, καθώς και την εφετειακή απόφαση της 27ης Μαρτίου του τρέχοντος έτους, που ψηφίστηκε από τον Divisional Commissioner, Konkan Division, η οποία επικύρωσε την απέλαση.
Διαμαρτυρίες για τις αποφάσεις της κυβέρνησης της Ένωσης
Ο Chaudhary προσέγγισε το δικαστήριο αμφισβητώντας την απέλασή του σύμφωνα με το Άρθρο 56 του νόμου για την αστυνομία της Μαχαράστρα, μια διάταξη που επιτρέπει στην αστυνομία να διατάξει ένα άτομο να εγκαταλείψει μια πόλη ή περιοχή υπό ορισμένες προϋποθέσεις. Υποστήριξε ότι οι ποινικές υποθέσεις εναντίον του προέκυψαν ως αποτέλεσμα διαμαρτυριών, πορειών και δωρεών που οργάνωσε το SDPI εναντίον ορισμένων αποφάσεων της κεντρικής κυβέρνησης και ότι οι περισσότερες από τις υποθέσεις εναντίον του αφορούσαν διαδηλώσεις χωρίς αστυνομική άδεια, αδίκημα που τότε επιβαλλόταν μέγιστη ποινή φυλάκισης μόνο ενός μήνα.
Οι δικηγόροι του υποστήριξαν ότι η εντολή εξωτερίκευσης δεν είχε τεκμηριωμένη βάση και ήταν μια προσπάθεια καταστολής της πολιτικής διαφωνίας, επικαλούμενοι προηγούμενες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου και του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Γκουτζαράτ που είχαν κρίνει ότι η εξωτερίκευση δεν μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να τιμωρήσει τους ανθρώπους που διαμαρτύρονταν κατά της κυβέρνησης.
Το κράτος, υπερασπιζόμενο τη διαταγή, είπε ότι ο Σοντάρι συνέχισε να διαδηλώνει παρά το γεγονός ότι δεν έλαβε άδεια από την αστυνομία και ύψωνε άσεμνα συνθήματα.
Καμία ένδειξη κινδύνου για το κοινό: HC
Το Ανώτατο Δικαστήριο εξήγησε ότι βάσει του νόμου, ένα άτομο μπορεί να αποκλειστεί μόνο εάν υπάρχει απόδειξη ότι οι ενέργειές του προκαλούν ή είναι πιθανό να προκαλέσουν συναγερμό, κίνδυνο ή ζημιά σε ανθρώπους ή περιουσίες ή εάν υπάρχουν βάσιμοι λόγοι να πιστεύεται ότι εμπλέκεται σε αδικήματα που περιλαμβάνουν βία ή βία.
Εξετάζοντας τα έγγραφα της υπόθεσης, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι καμία από τις αστυνομικές υποθέσεις εναντίον του Chaudhary δεν περιείχε στην πραγματικότητα τέτοιο ισχυρισμό. Οι υποθέσεις τον κατηγορούσαν μόνο για οργάνωση διαδηλώσεων χωρίς άδεια, κάτι που το δικαστήριο είπε ότι δεν ήταν αρκετό για να δικαιολογήσει τον αποκλεισμό του από την πόλη.
“Δεν υπάρχει υλικό που να αποδεικνύει ότι οι κινήσεις ή οι ενέργειες του αναφέροντα προκαλούν ή υπολογίζεται ότι προκαλούν συναγερμό, κίνδυνο ή ζημιά σε άτομα ή περιουσιακά στοιχεία”, ανέφερε το δικαστήριο, προσθέτοντας ότι ο ισχυρισμός των αρχών ότι οι δραστηριότητές του προκάλεσαν κίνδυνο δεν τεκμηριώθηκε από κανένα στοιχείο στη δικογραφία.
Το δικαστήριο σημείωσε ότι η απέλαση είναι ένα σοβαρό βήμα που αφαιρεί το θεμελιώδες δικαίωμα του πολίτη να κυκλοφορεί ελεύθερα και είπε ότι αυτό το δικαίωμα συνδέεται στενά με την ελευθερία του λόγου και το δικαίωμα να ζει με αξιοπρέπεια που εγγυάται το Σύνταγμα. Η απέλαση κάποιου απλώς επειδή αντιτίθεται σε κυβερνητικές αποφάσεις, είπε το δικαστήριο, επηρεάζει άμεσα αυτά τα δικαιώματα.
Επικαλούμενο την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Anuradha Basin, το δικαστήριο είπε ότι οι εξουσίες που προορίζονται για τη διατήρηση της δημόσιας τάξης δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να φιμώσουν άτομα που εγείρουν νόμιμα παράπονα ή ασκούν τα δημοκρατικά τους δικαιώματα. Αναφέρθηκε επίσης σε απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Γκουτζαράτ, η οποία ομοίως έκρινε ότι ένα άτομο δεν μπορεί να αποβληθεί απλώς και μόνο επειδή ασκεί κριτική στην κυβέρνηση.
Αποδεχόμενος αυτά τα επιχειρήματα, το δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτηση του Chaudhary και ακύρωσε τόσο την εντολή αποκλεισμού όσο και τη διάταξη που επικύρωσε στην έφεση.