Νέο Δελχί: Ένα δικαστήριο εδώ το Σάββατο απέρριψε τις εκκλήσεις εγγύησης των ακτιβιστών Umar Khalid και Sharjeel Imam σε μια μεγαλύτερη υπόθεση συνωμοσίας που σχετίζεται με τις ταραχές στο βορειοανατολικό Δελχί το 2020.
Ο δικαστής πρόσθετων συνεδριάσεων Sameer Bajpai απέρριψε την ανακούφιση των δύο κατηγορουμένων αφού άκουσε τα επιχειρήματα περί εγγύησης και από τις δύο πλευρές.
Ο Khalid και ο Imam υπέβαλαν αιτήσεις εγγύησης ισχυριζόμενοι ότι η συνέχιση της κράτησής τους χωρίς την έναρξη της δίκης παραβιάζει το θεμελιώδες δικαίωμά τους στην ελευθερία.
Η δήλωση του Khalid υποστήριξε επίσης ότι παρά την απόρριψη της προηγούμενης αίτησής του από το Ανώτατο Δικαστήριο, οι μεταγενέστερες δικαστικές εξελίξεις συνιστούσαν “αλλαγή των περιστάσεων”. Αναφέρθηκε στις παρατηρήσεις του δικαστηρίου τον Μάιο σε άλλη υπόθεση, υποστηρίζοντας ότι «η εγγύηση είναι ο κανόνας» ακόμη και βάσει του νόμου περί παράνομων δραστηριοτήτων (Πρόληψη) (UAPA).
Οι νέοι ισχυρισμοί κατατέθηκαν αφού το Ανώτατο Δικαστήριο, στις 5 Ιανουαρίου, τους αρνήθηκε την καταβολή εγγύησης σε μια υπόθεση που καταχωρήθηκε στο πλαίσιο του UAPA.
Στην αίτησή του, ο Ιμάμ είπε ότι δεν υπήρξε «σημαντική εξέλιξη» στη διαδικασία, ακόμη και έξι μήνες αφότου το Ανώτατο Δικαστήριο του αρνήθηκε την καταβολή εγγύησης και ότι βρίσκεται υπό κράτηση για σχεδόν έξι χρόνια.
Το κατηγορητήριο ανέφερε ότι δεν έχουν ακόμη κατατεθεί κατηγορίες στην υπόθεση παρά την παρατεταμένη φυλάκιση του κατηγορουμένου. Ομοίως, ο Khalid, στην αίτησή του για εγγύηση, ανέφερε παρατεταμένη φυλάκιση και καθυστερήσεις στη δίκη, υποστηρίζοντας ότι είχε περάσει σχεδόν έξι χρόνια υπό κράτηση χωρίς να του απαγγελθούν κατηγορίες.
Η δήλωση αναφερόταν στις παρατηρήσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου σε μια απόφαση της 18ης Μαΐου σε μια υπόθεση που σχετίζεται με την τρομοκρατία. Κατά την αποφυλάκιση των κατηγορουμένων, η έδρα των δύο δικαστών επέκρινε την ετυμηγορία της 5ης Ιανουαρίου και τόνισε ότι οι αντιτρομοκρατικοί νόμοι δεν πρέπει να γίνουν εργαλείο για επ’ αόριστον κράτηση.
Ο Khalid υποστήριξε ότι οι επακόλουθες δικαστικές εξελίξεις συνιστούσαν “αλλαγή των συνθηκών”, καθιστώντας την τρέχουσα αίτηση εγγύησης διατηρήσιμη παρά την απόρριψη από το Ανώτατο Δικαστήριο της προηγούμενης αίτησής του.
Η αίτηση ανέφερε επίσης διάφορες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου για παρατεταμένη φυλάκιση, συμπεριλαμβανομένων των Union of India κατά KA Najeeb και Vernon Gonsalves κατά Πολιτείας της Μαχαράστρα, για να υποστηρίξει ότι οι νόμιμοι περιορισμοί εγγύησης βάσει του UAPA δεν μπορούν να παρακάμψουν τις συνταγματικές προστασίες όπου η δίκη είναι απίθανο να ολοκληρωθεί σε εύλογο χρονικό διάστημα.
Στις 5 Ιανουαρίου, το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε την εγγύηση στον Khalid και τον Imam στη μεγαλύτερη υπόθεση συνωμοσίας, ενώ χορήγησε ελαφρύνσεις στους συγκατηγορούμενους Gulfisha Fatima, Meran Haider, Shifa Ur Rehman, Mohammad Saleem Khan και Shadab Ahmad.
Οι δικαστές Aravind Kumar και N.V. Anjaria σημείωσαν στη συνέχεια ότι υπήρχε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του Khalid και του Imam στο πλαίσιο της UAPA και έκριναν ότι όλοι οι κατηγορούμενοι δεν μπορούσαν να τυγχάνουν ίσης μεταχείρισης δεδομένης της “ιεραρχίας συμμετοχής”.
Ο Khalid, ο Imam και αρκετοί άλλοι κατηγορήθηκαν σύμφωνα με την αντιτρομοκρατική UAPA και τις διατάξεις του Ινδικού Ποινικού Κώδικα (IPC) για φερόμενους ως μέρος μιας ευρύτερης συνωμοσίας πίσω από τις ταραχές του Φεβρουαρίου 2020 στο βορειοανατολικό Δελχί.
Η βία ξέσπασε κατά τη διάρκεια διαμαρτυριών κατά του Νόμου περί Ιθαγένειας (Τροποποίηση) (CAA) και του προτεινόμενου Εθνικού Μητρώου Πολιτών (NRC), σκοτώνοντας 53 άτομα και τραυματίζοντας περισσότερους από 700.