αυτό Αρθρο Ανατύπωση με άδεια Βιρτζίνια Μέρκιουρι.

Μία από τις δύο αγωγές που αμφισβητούσαν την εκκρεμή συνταγματική τροποποίηση των αναπαραγωγικών δικαιωμάτων της Βιρτζίνια απορρίφθηκε την Τρίτη στο περιφερειακό δικαστήριο της κομητείας Campbell.

Η Βιρτζίνια ψήφισε ή απέρριψε ένα μέτρο τον Νοέμβριο για την κατοχύρωση των δικαιωμάτων αναπαραγωγής στο σύνταγμα της πολιτείας. Εάν εγκριθεί, θα προστατεύσει την πρόσβαση σε αμβλώσεις, θεραπεία γονιμότητας και αντισύλληψη στο κράτος.

Η Charla Binsley, επόπτης της κομητείας Bedford, κατατέθηκε Η υπόθεση Αυτόν τον Μάρτιο, η πολιτεία υποστήριξε ότι παραβίασε τη διαδικασία συνταγματικής τροποποίησης επειδή ο υπάλληλος της Βουλής, Πολ Νάρντο, απέτυχε να στείλει αντίγραφα της τροπολογίας στους υπαλλήλους των δικαστηρίων σε όλη την πολιτεία.

Η απαίτηση από τους υπαλλήλους να δημοσιεύουν τη γλώσσα των τροπολογιών έξω από τα δικαστήρια τα προηγούμενα χρόνια έχει χρησιμοποιηθεί για την ευαισθητοποίηση του κοινού σχετικά με τα εκκρεμή δημοψηφίσματα.

Οι δικηγόροι του Nardo υποστήριξαν κατά τη διάρκεια της ακρόασης της Τρίτης ότι στη σύγχρονη εποχή, οι πληροφορίες είναι άμεσα διαθέσιμες μέσω των ειδησεογραφικών οργανισμών και του Διαδικτύου — γι’ αυτό οι νομοθέτες του κράτους ακυρώθηκε ανάγκη Νωρίτερα φέτος. Η ακύρωση τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιουλίου.

Η Ανώτερη Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας Έριν ΜακΝιλ είπε στο δικαστήριο ότι οι άνθρωποι μπόρεσαν να μάθουν για τις συνταγματικές τροποποιήσεις «με το Διαδίκτυο στις τσέπες μας», είπε, αναφερόμενη στα κινητά τηλέφωνα.

Ο δικηγόρος Bansali αναφέρθηκε στο Άρθρο 12, Ενότητα 1 Σύνταγμα — αρκετές φορές κατά τη διάρκεια της ακρόασης της Τρίτης — ότι το νομοθετικό σώμα του κράτους είναι υπεύθυνο για την παρουσίαση των υπόλοιπων τροπολογιών στους ψηφοφόρους “με τρόπο που συνιστά”.

Επειδή η συνταγματική τροποποίηση – η οποία πρέπει να περάσει από το νομοθετικό σώμα δύο χρόνια πριν από μια εθνική ψηφοφορία – θεσπίστηκε ενώ ο κώδικας κατάργησης της πολιτείας ήταν ακόμα στα βιβλία, η Bansley και οι δικηγόροι της είπαν ότι η διαδικασία πρέπει να ακυρωθεί.

Αν και η κατάργηση δεν τέθηκε σε ισχύ πριν από αυτό το καλοκαίρι, ο McNeil υποστήριξε ότι οι νομοθέτες έχουν την εξουσία να τροποποιήσουν το Σύνταγμα και να εξηγήσουν πώς να το κάνουν.

«Πώς μπορεί η Γενική Συνέλευση να έχει την εξουσία να ορίζει μια διαδικασία αλλά όχι την εξουσία να αλλάξει αυτή τη διαδικασία;» ρώτησε ο ΜακΝιλ.

Η υπόθεση είχε αρχειοθετηθεί στην κομητεία Μπέντφορντ. Αν και απορρίφθηκε στην κομητεία Κάμπελ, οι δικηγόροι του Μπένσλεϊ δήλωσαν ότι θα προσφύγουν στο Ανώτατο Δικαστήριο της πολιτείας.

«Η πραγματικότητα είναι ότι πάντα ανεβαίνει», είπε ο Daniel Schmidt, δικηγόρος στο Liberty Law. «Δεν υπάρχει αμφιβολία, θα πάει στο Ανώτατο Δικαστήριο (Βιρτζίνια)».

Οι τροπολογίες για την ισότητα του γάμου και τα δικαιώματα ψήφου της Βιρτζίνια προχώρησαν παράλληλα με τα δικαιώματα αναπαραγωγής. Όχι νομικοί εμπειρογνώμονες βέβαιος Αυτά τα μέτρα θα είναι αποτελεσματικά εάν το Ανώτατο Δικαστήριο δώσει ευνοϊκή εντολή στον Bansali στην έφεση της υπόθεσης τροποποίησης των δικαιωμάτων αναπαραγωγής.

Ακόμα κι αν οι ψηφοφόροι εγκρίνουν την τροποποίηση αυτό το φθινόπωρο, η ευνοημένη έφεση του Bensley θα μπορούσε να την ανατρέψει από το Ανώτατο Δικαστήριο της πολιτείας, το οποίο αποφάσισε αναδρομικά να μπλοκάρει την τροπολογία αναδιάρθρωσης του Κογκρέσου που εγκρίθηκε από τους ψηφοφόρους της πολιτείας. Νωρίτερα φέτος.

Οι γενικές εκλογές του 2026 είναι στις 3 Νοεμβρίου.