Αμερικανικά στρατεύματα πέταξαν πάνω από το βόρειο Αφγανιστάν τις πρώτες ημέρες του πολέμου του 2001. Οι ΗΠΑ πολέμησαν τον μακρύτερο πόλεμο τους ποτέ στο Αφγανιστάν, 20 χρόνια, μόνο για να δουν τους Ταλιμπάν να ανακτήσουν τον έλεγχο της χώρας όταν οι ΗΠΑ αποχώρησαν το 2021.
Brennan Linsley/AP Pool/AFP μέσω Getty Images
απόκρυψη λεζάντας
ενεργοποιήστε τους υπότιτλους
Brennan Linsley/AP Pool/AFP μέσω Getty Images
Οι ΗΠΑ βρίσκονται σε πόλεμο για περισσότερα από 20 από τα τελευταία 25 χρόνια σε τρεις μεγάλες συγκρούσεις, όλες στην ίδια περιοχή. Πρώτα το Αφγανιστάν, μετά το Ιράκ και τώρα το Ιράν.
Οι πρόεδροι των ΗΠΑ έχουν πει ότι η συντριπτική στρατιωτική δύναμη των ΗΠΑ θα επιλύσει γρήγορα όλους αυτούς τους πολέμους. Επί Προέδρου Τζορτζ Μπους, ο αμερικανικός στρατός χρειάστηκε μόλις εβδομάδες για να ανατρέψει τους Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν το 2001 και τον Πρόεδρο Σαντάμ Χουσεΐν στο Ιράκ το 2003. Υπό τον Πρόεδρο Τραμπ, η εκστρατεία βομβαρδισμού των ΗΠΑ, με τη βοήθεια του Ισραήλ, σκότωσε πολλούς από τους ηγέτες του Ιράν την πρώτη μέρα του πολέμου και χτύπησε τη χώρα στη θέλησή της.
Ωστόσο, ξανά και ξανά, η ακατέργαστη στρατιωτική ισχύς δεν μεταφράστηκε σε ξεκάθαρη πολιτική επιτυχία και το είδος της θεμελιώδους αλλαγής που επιδίωκαν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Σήμερα, οι Ταλιμπάν κυβερνούν το Αφγανιστάν. Το Ιράκ έχει επιτύχει ένα μέτρο σταθερότητας, αλλά εξακολουθεί να αγωνίζεται σε πολλά μέτωπα μετά από έναν μακρύ, βάναυσο πόλεμο. Το θεοκρατικό καθεστώς του Ιράν παραμένει σε ισχύ, ο πόλεμος δεν έχει ακόμη επιλυθεί.
Γιατί είναι τόσο δύσκολο για τις ΗΠΑ να κερδίσουν πολέμους;
«Γενικά κάνουμε πολύ καλή δουλειά στο να σπάμε πράγματα και να σκοτώνουμε ανθρώπους στην αρχή των πολέμων», είπε ο Peter Bergen. Είναι ο συγγραφέας ενός νέου βιβλίου, Όλοι οι Πόλεμοι των Προέδρωνπου εξετάζει τις συγκρούσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά το τελευταίο τέταρτο του αιώνα. Ο Μπέργκεν, αναλυτής εθνικής ασφάλειας του CNN, είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν να υπολείπονται όσον αφορά τον τερματισμό των πολέμων.
«Εμείς, οι Ηνωμένες Πολιτείες, τείνουμε να μην σχεδιάζουμε για την επόμενη μέρα – την ειρήνη που ακολουθεί τον πόλεμο», είπε ο Μπέργκεν.
Στηριζόμενη στη στρατιωτική ισχύ έναντι της διπλωματίας
Με έμφαση στη στρατιωτική ισχύ έναντι των διπλωματικών συμφωνιών, οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν να αναμένουν πολέμους που μπορούν να τερματιστούν γρήγορα και με σχετικά χαμηλό κόστος, δήλωσε ο Paul Salem, αναλυτής της Μέσης Ανατολής στον Λίβανο.
“Οι ΗΠΑ έχουν μια αυτοκρατορική όρεξη, αλλά μια τουριστική προσέγγιση σε αυτές”, δήλωσε ο Salem, ο οποίος βρίσκεται στο Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών, μια δεξαμενή σκέψης στην Ουάσιγκτον. Είπε ότι αυτή η αντίφαση ορίζει τις συγκρούσεις στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, και ένα παρόμοιο σενάριο διαδραματίζεται στο Ιράν.
«Η πρόσφατη ιστορία τους δεν είναι μια σταθερότητα και βαθιά θεσμούς όπου μπορείς απλά να μπεις και να αλλάξεις κάποιον στην κορυφή και να κάνεις τα πάντα να λειτουργήσουν», είπε ο Σάλεμ.
Το Bergen προσφέρει παρόμοια εκτίμηση. Είπε ότι οι ΗΠΑ ενεργούν σαν αυτοκρατορία χωρίς να θέλουν να είναι αυτοκρατορία.
«Οι αυτοκρατορίες συνήθως απαιτούν από τους ανθρώπους να μάθουν γλώσσες, να μείνουν εκεί για μεγάλο χρονικό διάστημα, όχι απλώς να είναι εκεί για σύντομες περιοδείες», είπε ο Μπέργκεν. “Δεν κάνουμε τα πράγματα που θα ήταν απαραίτητα για να κρατήσουμε εδάφη για μεγάλο χρονικό διάστημα. Είμαστε πολύ απρόθυμοι να το κάνουμε αυτό.”
Ο Πρόεδρος Τζορτζ Μπους ομιλεί στο αεροπλανοφόρο USS Abraham Lincoln την 1η Μαΐου 2003. Δήλωσε ότι «μεγάλες επιχειρήσεις μάχης» τελείωσαν στο Ιράκ, μόλις εβδομάδες μετά την έναρξη του πολέμου των ΗΠΑ. Ωστόσο, ο πόλεμος κράτησε για πολλά ακόμη χρόνια καθώς οι ΗΠΑ πολέμησαν τους αντάρτες.
Steven Jaffe/AFP μέσω Getty Images
απόκρυψη λεζάντας
ενεργοποιήστε τους υπότιτλους
Steven Jaffe/AFP μέσω Getty Images
Ο Τραμπ άλλαξε την προεκλογική του υπόσχεση
Ο Τραμπ έχει υποσχεθεί να κρατήσει τις ΗΠΑ μακριά από «αιώνιους πολέμους». Ωστόσο, όταν επιτίθεται στο Ιράν, αντιμετωπίζει τον μεγαλύτερο και ισχυρότερο αντίπαλο της Αμερικής στην περιοχή. Και ο πρόεδρος προσπαθεί να το κάνει χωρίς χερσαία στρατεύματα, τα οποία έχουν περιορισμένες αμερικανικές απώλειες σε σύγκριση με προηγούμενους πολέμους.
Ο Ντάγκλας Λάιτ, ένας απόστρατος αντιστράτηγος του στρατού, είναι επικριτής του πολέμου στο Ιράν και δεν υποστηρίζει τη χρήση χερσαίων στρατευμάτων. Ωστόσο, είπε ότι είναι σημαντικό να αναγνωρίσουμε ότι χωρίς αυτούς, οι ΗΠΑ θα έπρεπε να περιορίσουν τους στόχους τους.
«Όταν ξεκινάμε μόνο μια εκστρατεία βομβαρδισμού αλλά διατηρούμε μαξιμαλιστικούς στόχους, όπως η αλλαγή καθεστώτος, δεν έχεις καμία προοπτική επιτυχίας εκτός και αν είσαι απλά χαρούμενος.
Σε διάφορες στιγμές, ο Τραμπ έχει ζητήσει την εξάλειψη του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν, την ανατροπή της κυβέρνησης, την καταστροφή της αεροπορίας, του ναυτικού και του πυραυλικού του προγράμματος. Ο Λάιτ βλέπει παραλληλισμούς με προηγούμενους πολέμους όταν υπηρέτησε ως αποκαλούμενος «τσάρος πολέμου», συντονίζοντας τις προσπάθειες τόσο στο Ιράκ όσο και στο Αφγανιστάν υπό τους Προέδρους Μπους και Ομπάμα.
“Είχαμε πολλαπλές αποσυνδέσεις μεταξύ των σκοπών, των τρόπων και των μέσων. Είχαμε έλλειψη κατανόησης του τι μπαίναμε”, είπε ο Λουτ, ο οποίος ήταν επίσης πρεσβευτής των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ.
Τα πετρελαιοφόρα και άλλα πλοία ελλιμενίζονται στα ανοιχτά του Μουσκάτ του Ομάν στις 22 Ιουνίου 2026. Το Ιράν έχει κλείσει σε μεγάλο βαθμό τα στενά του Ορμούζ κατά τη διάρκεια του συνεχιζόμενου πολέμου με τις Ηνωμένες Πολιτείες
Elke Scholiers/Getty Images Europe
απόκρυψη λεζάντας
ενεργοποιήστε τους υπότιτλους
Elke Scholiers/Getty Images Europe
Η πρόκληση του ασύμμετρου πολέμου
Παρ’ όλη τη δύναμή της, η στρατιωτική ισχύς των ΗΠΑ έχει τα όριά της και οι αντιμαχόμενες ομάδες στο εσωτερικό έχουν βρει τρόπους να απενεργοποιήσουν τον αμερικανικό στρατό, ακόμα κι αν δεν μπορούν να αντεπεξέλθουν στη δύναμη πυρός του.
Στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, οι μαχητές έχουν στραφεί σε βόμβες στην άκρη του δρόμου και βομβιστές αυτοκτονίας για να κρατήσουν τις αμερικανικές δυνάμεις εκτός ισορροπίας. Στο Ιράν, ο στρατός εκεί έχει στραφεί σε φθηνά drones και ουσιαστικά έκλεισε τα στενά του Ορμούζ, παρόλο που οι ΗΠΑ έχουν αποδεκατίσει το παραδοσιακό ναυτικό του Ιράν.
«Εκείνοι που έχουν τυφλωθεί από την τεχνολογική μαγεία του F-35 ή την ικανότητα των Ηνωμένων Πολιτειών, του Ισραήλ και μερικών άλλων να διεξάγουν σύνθετες επιχειρήσεις συνδυασμένων όπλων δεν κατάλαβαν ότι ο πόλεμος μεταβάλλεται αργά προς όφελος των ντόπιων υπερασπιστών, ακόμη και όταν αντιμετωπίζουν φαινομενικά ανώτερους αντιπάλους», έγραψε πρόσφατα ο καθηγητής του Χάρβαρντ Στίβεν Γουόλτ. Αλλοδαπός Πολιτική.
“«Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν αεροπορική διοίκηση, την ικανότητα να εξερευνούν σύνθετους χώρους μάχης σε πραγματικό χρόνο και συντριπτική υπεροχή δύναμης πυρός τόσο στο Ιράκ όσο και στο Αφγανιστάν», πρόσθεσε.
Οι ΗΠΑ συχνά πίστευαν ότι θα μπορούσαν τελικά να νικήσουν αυτούς τους ασθενέστερους εχθρούς και ήταν απρόθυμες να στραφούν στη διπλωματία, σύμφωνα με τον Salem.
«Η συμβουλή του Στέιτ Ντιπάρτμεντ απορρίφθηκε ως πολύ αδύναμη και πολύ θυμωμένη», είπε ο Σάλεμ. “Το έχουμε ξαναδεί αυτό σε αυτόν τον (ιρανικό) πόλεμο. Δεν υπάρχει σχεδόν καμία συμβολή ή συμβουλή από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ.”
Ο πόλεμος στη Μέση Ανατολή που πήγε καλά
Αυτοί οι αναλυτές είπαν ότι υπήρξε ένας πόλεμος στη Μέση Ανατολή που πρόσφερε πολύτιμα μαθήματα – ο πρώτος πόλεμος των ΗΠΑ εναντίον του Ιράκ το 1991. Ο στόχος περιοριζόταν στην απέλαση των Ιρακινών στρατιωτών που είχαν καταλάβει το Κουβέιτ.
Ο Πρόεδρος George H.W. Ο Μπους συγκέντρωσε υποστήριξη στα Ηνωμένα Έθνη και δημιούργησε μια μεγάλη διεθνή δύναμη πριν ξεκινήσει ο πόλεμος.
«Νομίζω ότι αυτός ο πόλεμος ήταν η τελευταία φορά που είχαμε πραγματικά πραγματικούς στόχους», είπε ο Ντάγκλας Λάιτ.
Εκείνη την εποχή ήταν ταγματάρχης στρατού σε μονάδα ιππικού. Οι ΗΠΑ βομβάρδισαν τις ιρακινές δυνάμεις για πέντε εβδομάδες και στη συνέχεια ξεκίνησαν μια γρήγορη, αποφασιστική χερσαία εκστρατεία που διήρκεσε μόλις τέσσερις ημέρες πριν τα ιρακινά στρατεύματα εγκαταλείψουν το Κουβέιτ.
«Είχαμε προφανώς περιορισμένους στόχους, που ήταν να απελευθερώσουμε το Κουβέιτ», είπε ο Λουτ. «Δεν ήταν για να αντιμετωπίσουμε τη Βαγδάτη, όχι για να ανατρέψουμε τον Σαντάμ (Χουσεΐν), όχι για να αντικαταστήσουμε την ιρακινή κυβέρνηση».
Ο Τραμπ θέλει να τερματίσει τον πόλεμο στο Ιράν. Ωστόσο, ο Paul Salem πιστεύει ότι όσο κι αν τελειώσει αυτή η σύγκρουση, δεν θα είναι η τελευταία λέξη. Οι ΗΠΑ, είπε, είναι ικανές να επιτεθούν στο Ιράν όποτε θέλουν.
Ενώ το Ιράν θα είναι ευάλωτο, “θα μπορούσε να κοστίσει στην παγκόσμια οικονομία και, έμμεσα, στον πρόεδρο των ΗΠΑ. Νομίζω ότι θα υπάρξουν μελλοντικοί πόλεμοι και αντιπαραθέσεις”, είπε ο Σάλεμ.
Και ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο πώς θα τελειώσει το τωρινό.