Για ορισμένους αντιπάλους, όπως ο Jean-Luc Mélenchon, η Ευρωπαϊκή Ένωση είχε επικυρώσει ένα σύστημα. «μαζική επιτήρηση» Επιτρέποντας την ανάλυση όλων των ιδιωτικών συνομιλιών, τερματίζοντας την κρυπτογράφηση από άκρο σε άκρο και ανοίγοντας το δρόμο για ολοκληρωμένο έλεγχο των ανταλλαγών. Όπως και να έχει, αυτό είπε ο αρχηγός της La France Insomisse στο κοινωνικό δίκτυο X.

Αφού το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ψήφισε την Παρασκευή, 10 Ιουλίου, για παράταση της λεγόμενης εξαίρεσης “έλεγχος συνομιλίας” έως το 2028 – κανόνας που δίνει σε ορισμένες πλατφόρμες ιδιωτικών μηνυμάτων το δικαίωμα να εντοπίζουν περιεχόμενο παιδικής πορνογραφίας και στη συνέχεια να το αναφέρουν στις αρχές – οι θέσεις στα κοινωνικά δίκτυα και στον πολιτικό διάλογο έχουν αυξηθεί.

ενώ ορισμένοι καταδικάζουν το εγκριθέν κείμενο “μια μπάλα” Στο τέλος μιας επίμαχης κοινοβουλευτικής διαδικασίας, άλλοι ισχυρίζονται ότι είναι απαραίτητο για την καταπολέμηση της νεανικής παραβατικότητας. Αυτό ισχύει και για τον ευρωβουλευτή François Xavier Bellamy “80% διεργασίες” Πυροδοτήθηκε από αυτές τις αναφορές «Άδεια σύλληψης κακοποιών παιδιών».

Ανάμεσα σε υποθέσεις, συντομεύσεις και δηλώσεις που μερικές φορές βγαίνουν εκτός πλαισίου, τι παρέχει στην πραγματικότητα το αποδεκτό κείμενο; Η Franceinfo έχει αποδείξει 6 βασικούς ισχυρισμούς σχετικά με τον «έλεγχο συνομιλίας».

1 Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει ένα πιο συναρπαστικό κείμενο: ψευδές

Αρκετά δημοσιεύματα υποστηρίζουν ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει υιοθετήσει τον «έλεγχο συνομιλίας». Στην πραγματικότητα, συνδυάζουν δύο διαφορετικά κείμενα. Από τη μία πλευρά, ο Ευρωπαϊκός Κανονισμός 2021/1232, που εγκρίθηκε το 2021, εξουσιοδοτεί ορισμένους παρόχους να εντοπίζουν οικειοθελώς την παιδική πορνογραφία και στη συνέχεια να την αναφέρουν στις αρχές. Από την άλλη πλευρά, το σχέδιο κανονισμού CSAR που παρουσιάστηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή το 2022 και συχνά αποκαλείται «Chat Control 2», μπορεί τελικά να καταστήσει δεσμευτικές ορισμένες υποχρεώσεις ταυτοποίησης.

Ωστόσο, η ψηφοφορία της 10ης Ιουλίου δεν είχε σχέση με αυτό το δεύτερο μάθημα. Οι ευρωβουλευτές ψήφισαν την παράταση έως το 2028 μιας εξαίρεσης που εισήχθη το 2021 για να αποφευχθεί το νομικό κενό. Αυτή η εξαίρεση επιτρέπει σε ορισμένους παρόχους, σε εθελοντική βάση, να συνεχίσουν να εντοπίζουν και να αναφέρουν γνωστή παιδική πορνογραφία και παρακινήσεις παιδιών (“φροντίδα”), χωρίς αυτές τις πρακτικές αντίθετες με τους ευρωπαϊκούς κανονισμούς για το απόρρητο των επικοινωνιών.

«Αυτά τα δύο πράγματα είναι διαφορετικά»Η κρυπτογράφος Anne Cantout, διευθύντρια έρευνας στην Inria και μέλος της Ακαδημίας Επιστημών εξηγεί. «Η εξαίρεση καθιστά δυνατή τη σάρωση ιδιωτικών συνομιλιών σε εθελοντική βάση, ενώ το Chat Control 2 σχεδιάζει να την καταστήσει υποχρεωτική..” Ο Olivier Blazzi, καθηγητής κυβερνοασφάλειας στο Πολυτεχνείο, συνόψισε επίσης την ψηφοφορία «Ανανέωση όσων έχουν ήδη θεσπιστεί».

2 Όλες οι ιδιωτικές συνομιλίες θα αναλυθούν: Λάθος

Μία από τις κύριες επικρίσεις του κειμένου είναι ότι ανοίγει το δρόμο για ευρεία παρακολούθηση ιδιωτικών συνομιλιών. Πράγματι, η παρατεταμένη εξαίρεση μέχρι το 2028 δεν δημιουργεί γενική υποχρέωση σάρωσης όλων των επικοινωνιών. πάνω από όλα, «Προς το παρόν, κρυπτογραφημένα μηνύματα από άκρο σε άκρο (π.χ. WhatsApp, Signal ή Telegram) μην ανησυχείς”θυμάται την κρυπτογράφο Anne Cantout.

Με το τρέχον σύστημα, αυτοί οι πάροχοι ανίχνευσης αναζητούν εικόνες παιδικής πορνογραφίας που είναι ήδη γνωστές στις αρχές ή προσπαθούν να εντοπίσουν τη συμπεριφορά παρακίνησης παιδιών χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη όταν το περιεχόμενο είναι προσβάσιμο σε αυτές. Λέγεται ότι το ανακάλυψε ο Oliver Blazey “Server Side” : Τα μηνύματα ή τα αρχεία αναλύονται αφού ληφθούν από τον διακομιστή του παρόχου, επειδή ο πάροχος μπορεί να διαβάσει το περιεχόμενό τους.

Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για υπηρεσίες που δεν είναι κρυπτογραφημένες από άκρο σε άκρο. Αντίθετα, σε υπηρεσίες ανταλλαγής μηνυμάτων όπως το Signal, ο πάροχος δεν μπορεί να έχει πρόσβαση στο περιεχόμενο των μηνυμάτων. Για την ανάλυσή τους, πρέπει να επιθεωρηθούν πριν από την κρυπτογράφηση, απευθείας στο τηλέφωνο ή τον υπολογιστή του χρήστη. Είναι αυτή η εξέλιξη, που σχεδιάστηκε στο πλαίσιο του έργου CSAR, που επικεντρώνει το μεγαλύτερο μέρος της κριτικής των κρυπτογράφων σήμερα.

3 Το 80% των συλλήψεων ανηλίκων παραβατών είναι το ριζικό σύστημα: Λάθος

Στο X, ο ευρωβουλευτής François-Javier Bellamy επιβεβαιώνει ότι η ανίχνευση είναι ενεργοποιημένη από τον “έλεγχο συνομιλίας”. «Στον πυρήνα του 80% των διαδικασιών που καθιστούν δυνατή τη σύλληψη ανηλίκων παραβατών». Αυτός ο αριθμός φαίνεται να προέρχεται από ένα έγγραφο εργασίας που δημοσιεύτηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή το 2022. Αλλά η ορολογία του είναι διαφορετική. Γράφει ότι, σε ορισμένα κράτη μέλη, “έως 80%” Ανοίγει μια έρευνα με βάση την αναφορά που υποβάλλεται από τους παρόχους υπηρεσιών. Η εκτίμηση βασίζεται σε έρευνα 49 αξιωματικών επιβολής του νόμου σε 16 κράτη μέλη, τα λεπτομερή αποτελέσματα της οποίας δεν έχουν δημοσιοποιηθεί ποτέ.

Ωστόσο, η έναρξη έρευνας, η σύλληψη ενός υπόπτου και η καταδίκη είναι τρία διαφορετικά στάδια της νομικής διαδικασίας. Το έγγραφο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής δεν μας επιτρέπει να ισχυριστούμε ότι το σύστημα βρίσκεται στη ρίζα του 80% των συλλήψεων ανηλίκων παραβατών. Άλλα στατιστικά στοιχεία απαιτούν επίσης αποχρώσεις στη συζήτηση για την αποτελεσματικότητα του συστήματος.

Στην ετήσια έκθεσή της για το 2024, η Γερμανική Ομοσπονδιακή Εγκληματολογική Αστυνομία Bundeskriminalmt (BKA), αναφέρει ότι έλαβε 205.728 αναφορές από το Εθνικό Κέντρο για τα Εξαφανισμένα και Εκμεταλλευόμενα Παιδιά (NCMEC). Από αυτούς, οι 106.353, ή το 51,7%, θεωρήθηκαν ποινικά συναφείς βάσει της γερμανικής νομοθεσίας, σε σύγκριση με το 48,3% που δεν ήταν. Ωστόσο, αυτό το στατιστικό δεν μετρά το ψευδώς θετικό ποσοστό των συσκευών ανίχνευσης.

4 Το κείμενο υποδεικνύει το τέλος της κρυπτογράφησης από άκρο σε άκρο της συνομιλίας: ψευδής

Το κείμενο που ενέκρινε το Κοινοβούλιο δεν καταργεί την κρυπτογράφηση από άκρο σε άκρο. Εφαρμογές όπως το Signal ή το WhatsApp συνεχίζουν να κρυπτογραφούν μηνύματα με τον ίδιο τρόπο και η εκτεταμένη εξαίρεση μέχρι το 2028 δεν απαιτεί από αυτές να αλλάξουν τη λειτουργία τους.

Από την άλλη πλευρά, ένα μεγάλο μέρος της κοινότητας κρυπτογραφίας ανησυχεί για τις συνέπειες του σχεδίου κανονισμού CSAR, που είναι ακόμη υπό συζήτηση, και ο οποίος μπορεί να απαιτεί από τις πλατφόρμες ανταλλαγής μηνυμάτων να σαρώνουν όλες τις ιδιωτικές συνομιλίες. Το μήνυμα θα σαρωθεί πριν κρυπτογραφηθεί.

“Η κρυπτογράφηση είναι σαν ένας σφραγισμένος φάκελος. Αυτό που θέλουμε να τοποθετήσουμε είναι μια κάμερα που κοιτάζει το μήνυμά σας πριν το βάλει στον φάκελο.”

Anne Cantout, Κρυπτογραφία

στο franceinfo

«Από τεχνική άποψη, η κρυπτογράφηση δεν θα σπάσει εντελώς, αλλά η αρχή της, δηλαδή το απόρρητο της συνομιλίας, θα αποδυναμωθεί σοβαρά»Δικαστής Oliver Blazey.

5 Οι ειδικοί στον τομέα της κυβερνοασφάλειας καταδικάζουν ομόφωνα αυτό το κείμενο: Λάθος (αλλά ισχύει για το Chat Control 2)

Πολλά δημοσιεύματα υποστηρίζουν “ειδικοί” Απορρίψτε ομόφωνα το εργαλείο “έλεγχος συνομιλίας”. Αλλά αυτή η αντίθεση αφορά περισσότερο “έλεγχος συνομιλίας 2. «Υπάρχει πραγματικά συναίνεση μεταξύ της επιστημονικής κοινότητας»Έτσι εικάζει η Anne Canteaut, η οποία υπέγραψε —μαζί με άλλους 806 κρυπτογράφους, ερευνητές στον κυβερνοχώρο και ειδικούς στην προστασία της ιδιωτικής ζωής— μια ανοιχτή επιστολή (PDF) Επικρίνοντας τον μηχανισμό ανίχνευσης που προβλέπεται στο σχέδιο κανονισμών CSAR.

Οι υπογράφοντες πιστεύουν ότι το “Chat Control 2” «Η μη αποτελεσματική προστασία των παιδιών θα υπονομεύσει την ασφάλεια και την ιδιωτική ζωή όλων των ευρωπαίων πολιτών». Προσθέτουν αυτή την ημερομηνία, «Δεν υπάρχει γνωστή τεχνολογία ικανή να ανιχνεύει αξιόπιστα την ανώνυμη παιδική πορνογραφία ή να καλλωπίζει χωρίς να δημιουργεί έναν απαράδεκτο αριθμό σφαλμάτων και να θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια των επικοινωνιών»..

“Ένα τέτοιο μοντέλο, και ειδικά ένα που βασίζεται στην τεχνητή νοημοσύνη, θα κατακλύσει εντελώς τις πλατφόρμες και τις αρχές με παραπληροφόρηση. Θα είναι αντιπαραγωγικό.”Προσθέτει η Anne Cantout, η οποία διευκρινίζει ότι ορισμένα μοντέλα ανίχνευσης περιεχομένου – όπως αυτά που βασίζονται σε συγκρίσεις με βάσεις δεδομένων γνωστών εικόνων – είναι “πολύ εύκολα” Αποκλείονται από ανήλικους παραβάτες. “Πρέπει να αλλάξετε λίγο την εικόνα, να την περικόψετε λίγο και μετά δεν λειτουργεί. Δεν είναι πια η ίδια ψηφιακή εικόνα, αν δείτε το ίδιο πράγμα.”εξηγεί εκείνη.

Ωστόσο, το να μιλάμε για συναίνεση είναι υπερβολικό. Ο πρώτος λόγος είναι ότι αυτές οι θέσεις στοχεύουν κυρίως στο “Chat Control 2”, κάτι περισσότερο από μια επέκταση της έκπτωσης του 2021. Ο δεύτερος λόγος είναι ότι το έργο υποστηρίζεται από αρκετούς οργανισμούς παιδικής προστασίας σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση, όπως αυτοί που συγκεντρώθηκαν στην εκστρατεία ChildSafetyON ή εκείνοι που είναι υπεύθυνοι για την καταπολέμηση του εγκλήματος στον κυβερνοχώρο.

Σε μια δήλωση που δημοσιεύθηκε τον Ιούνιο του 2026, η Ειδική Ομάδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο, η οποία συγκεντρώνει τους επικεφαλής των εθνικών μονάδων για την καταπολέμηση του εγκλήματος στον κυβερνοχώρο, εκτιμά «Η ενεργός ανίχνευση της σεξουαλικής κακοποίησης ανηλίκων σε ιδιωτικές επικοινωνίες (…) αποτελεί ουσιαστικό στοιχείο για την καταπολέμηση αυτών των εγκλημάτων»..

6 Η ψηφοφορία πέρασε παρά την πλειοψηφία κατά: Σωστό

Πολλοί πολέμιοι του κειμένου καταδικάζουν την ψηφοφορία “ψηφίστηκε σε ισχύ”ή ακόμα και α «Διαδικαστική εξέγερση». Και είναι αλήθεια ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει λάβει τις αποφάσεις του σύμφωνα με μια συγκεκριμένη διαδικασία. Μετά την απόρριψη της πρώτης έκδοσης του κειμένου τον Μάρτιο, το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ενέκρινε τη δική του πρόταση. Στη δεύτερη ανάγνωση, οι ευρωβουλευτές έπρεπε να το απορρίψουν με απόλυτη πλειοψηφία: δηλαδή 361 ψήφους επί 720. Παρά την αντίθεση της πλειοψηφίας των παρόντων ψηφοφόρων, 314 κατά και 276 υπέρ, το κείμενο κρίθηκε ότι εγκρίθηκε.

Ωστόσο, πολλοί αιρετοί και ενώσεις επέκριναν το χρονοδιάγραμμα που επέλεξε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Η ψηφοφορία πραγματοποιήθηκε την τελευταία ημέρα της συνόδου της ολομέλειας πριν από τις καλοκαιρινές διακοπές, ενώ η προθεσμία για τον έλεγχο του κειμένου μειώθηκε μετά τη χρήση των διαδικασιών έκτακτης ανάγκης. Σύμφωνα με τον Olivier Blazey, ένα πλήθος που δεν επέτρεψε “Μια πραγματική στιβαρή συζήτηση” Σε ένα τόσο ευαίσθητο θέμα.