Τζακάρτα – Το Συνταγματικό Δικαστήριο (ΜΚ) δήλωσε ότι η ελάχιστη προϋπόθεση ηλικίας για τους υποψήφιους χωριούχους (Κάδες) παραμένει τα 25 έτη, ως απάντηση στον δικαστικό έλεγχο του Νόμου 3 του 2024 για τα Χωριά (Νόμος για τα Χωριά).
Μ.Κ.: Οι περιφερειακές εκλογές θα συνεχίσουν να γίνονται απευθείας
Ο επικεφαλής της Συνταγματικής Δικαιοσύνης Suhartoyo είπε ότι το Δικαστήριο, στη γνώμη του, έκρινε ότι η περιγραφή του αιτούντος για τις συνταγματικές αναπηρίες για δικαστικό έλεγχο δεν είχε αιτιώδη συνάφεια μεταξύ των αναθεωρημένων κανόνων και του Συντάγματος του 1945 (UUD).
«Κατά την άποψη του Δικαστηρίου, η περιγραφή της υποτιθέμενης απώλειας των συνταγματικών δικαιωμάτων του αιτούντος I δίνει δυνητικά μεγαλύτερη έμφαση στο σχέδιο του αιτούντος I να ορίσει τον εαυτό του ως αρχηγό του χωριού Πονέλο το 2026, αλλά αυτή η υποψηφιότητα δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί καθώς ήταν μόλις 21 έως 22 ετών τη στιγμή της εγγραφής», είπε ο Suhartoyo για την απόφαση No στην ακρόαση. 186/PUU-XXIV/2026, στο Συνταγματικό Δικαστήριο, Τζακάρτα, Δευτέρα (29/6).
Συναρπαστικά, 2 χωριά στο Nunukan που θεωρούνται έδαφος της Μαλαισίας, ανοίγει ο Υπουργός Εσωτερικών
Εν τω μεταξύ, επανέλαβε ο Πρόεδρος του Συνταγματικού Δικαστηρίου, η περιγραφή της πιθανής απώλειας των συνταγματικών δικαιωμάτων βασίστηκε αποκλειστικά στην επιθυμία του αιτούντος ΙΙ να θέσει υποψηφιότητα για αρχηγός του χωριού.
Έτσι, το Συνταγματικό Δικαστήριο δεν μπορεί να δεχθεί την αναφορά των δύο φοιτητών του κρατικού πανεπιστημίου Gorontalo, δηλαδή των Putri Nailarizki Lasamano και Mutia Alamri.
Μπροστά σε χιλιάδες Santris, Jokowi: Είμαι ακόμα αγρότης, ακόμα αγρότης
Ο Πρόεδρος του Συνταγματικού Δικαστηρίου έκρινε ότι οι αναφέροντες δεν μπορούσαν να αποδείξουν ότι η απώλεια συνταγματικών δικαιωμάτων υπήρξε πράγματι ή ότι θα μπορούσε να συμβεί.
«Επειδή ο εφέτης Ι και ο εφέτης ΙΙ δεν απέδειξαν απολύτως κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι προσπάθησαν να ορίσουν τον εαυτό τους ως αρχηγό του χωριού σε μια συγκεκριμένη περιοχή», είπε περαιτέρω.
Με αυτό το σκεπτικό, το Δικαστήριο έκρινε ότι ο αιτών Ι και ο αιτητής II δεν μπορούσαν να αποδείξουν την ζημία που υπέστη ή την πιθανή συνταγματική απώλεια και ότι υπήρχε αιτιώδης συνάφεια με τους κανόνες του άρθρου που ζητήθηκε για επανεξέταση.
Σε αυτό το πλαίσιο, οι συνταγματικές απώλειες που περιγράφονται από τον Εφεσείοντα Ι και τον Εφέδριο ΙΙ δεν πείθουν το Δικαστήριο ως εικαζόμενες απώλειες συνταγματικών δικαιωμάτων που είναι ειδικά, συγκεκριμένα και πραγματικά ή τουλάχιστον δυνητικά, τα οποία, σύμφωνα με εύλογους λόγους, μπορούν να διασφαλιστούν.
Το τεστ ύλης σχετικά με το όριο ηλικίας για την υποβολή αίτησης για δήμαρχος χωριού διενεργήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 33 στοιχείο ε του νόμου για το χωριό.
Το άρθρο αυτό περιέχει μία από τις συνταγματικές προϋποθέσεις που πρέπει να πληροί κάθε πολίτης που επιθυμεί να θέσει υποψηφιότητα για χωράρχης, δηλαδή «να είναι 25 (είκοσι πέντε) ετών κατά την εγγραφή».
Επόμενη σελίδα
Οι αιτούντες για την αίτηση με αριθμό 186/PUU-XXIV/2026 αμφισβητούν το άρθρο 33(ε), το οποίο πιστεύεται ότι δεν επιτρέπει σε έναν υποψήφιο να είναι υποψήφιος για αρχηγός χωριού. (Μυρμήγκι)