Χαϊντεραμπάντ: Το Ανώτατο Δικαστήριο έδωσε εντολή στο Ανώτατο Δικαστήριο της Τελανγκάνα να αποφασίσει εάν η νεόδμητη πύλη, ο φράχτης και ο τοίχος αντιστήριξης στο Bathukama Kunta στο Χαϊντεραμπάντ θα πρέπει να παραμείνουν στη θέση τους αφού ο Επίτροπος HYDRAA A.V.
Η οδηγία ήρθε κατά τη διάρκεια της ακρόασης μιας προσφυγής που κατατέθηκε από τον Ranganath αμφισβητώντας την απόφαση της 17ης Μαρτίου του Ανώτατου Δικαστηρίου της Telangana, το οποίο διέταξε την απομάκρυνση των δομών εντός τεσσάρων εβδομάδων.
Η διαφωνία προέρχεται από μια αίτηση περιφρόνησης που υποβλήθηκε από τον Sudhakar Reddy, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι η Υπηρεσία Αντιμετώπισης Καταστροφών και Προστασίας Περιουσιακών Στοιχείων του Hyderabad (HYDRAA) παραβίασε το status quo διάταγμα του Ανώτατου Δικαστηρίου πραγματοποιώντας κατασκευαστικές εργασίες, συμπεριλαμβανομένης της εγκατάστασης πύλης, φράχτη και τοίχου αντιστήριξης στην Bathukama Kunta.
Ο Ranganath προσέγγισε το Ανώτατο Δικαστήριο στις 15 Απριλίου, αμφισβητώντας την απόφαση απομάκρυνσης του Ανώτατου Δικαστηρίου.
Μια έδρα αποτελούμενη από τον δικαστή Dipankar Datta και τον δικαστή Shail Nagu άκουσε το θέμα την Παρασκευή. Το δικαστήριο παρατήρησε ότι, σύμφωνα με προηγούμενες οδηγίες που εκδόθηκαν στις 27 Απριλίου, ο αναφέρων είχε καταθέσει δήλωση συμμόρφωσης δηλώνοντας ότι η εντολή του Ανωτάτου Δικαστηρίου είχε «τηρηθεί ουσιαστικά».
Ωστόσο, η δήλωση ζητούσε επίσης άδεια διατήρησης της πύλης, του φράχτη και του τοίχου αντιστήριξης, με την αιτιολογία ότι η επέκτασή τους ήταν δικαιολογημένη.
Η SC αρνείται να εξετάσει τα πλεονεκτήματα της διατήρησης των δομών
Το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε να εξετάσει τα πλεονεκτήματα της διατήρησης των δομών, σημειώνοντας ότι το Ανώτατο Δικαστήριο της Τελανγκάνα ήταν σε καλύτερη θέση να αξιολογήσει τις τοπικές συνθήκες.
“Δεν είμαστε διατεθειμένοι να εξετάσουμε σε αυτό το στάδιο εάν υπάρχει δικαιολογία για τη διατήρηση της πύλης, του φράχτη και του τοίχου αντιστήριξης. Το Ανώτατο Δικαστήριο γνωρίζει καλύτερα τις τοπικές συνθήκες από εμάς. Ως εκ τούτου, ζητάμε από το Ανώτατο Δικαστήριο να λάβει την κατάλληλη απόφαση για το θέμα”, παρατήρησε η έδρα.
Το Ανώτατο Δικαστήριο έδωσε εντολή στο Ανώτατο Δικαστήριο της Τελανγκάνα να ακούσει και να αποφασίσει την αίτηση περιφρόνησης, μαζί με την κύρια υπόθεση, το συντομότερο δυνατό πριν αποφασίσει το θέμα.
Ο ανώτερος δικηγόρος Mukul Rohatgi εμφανίστηκε εκ μέρους του Επιτρόπου HYDRAA A.V. Ο Ρανγκάναθ ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου.